Da li je Buš ili Obama najbolje za ekonomiju?
Odbrana
Obe predsjednici su potrošili više na odbranu od bilo koje administracije od Drugog svjetskog rata. Malo ljudi je svjestan da je Obama potrošio više od Buša na odbranu, približno 700 milijardi dolara godišnje u poređenju sa 500 milijardi američkih dolara od Buša.
Vojni budžet je drugi za socijalno osiguranje kao najveća komponenta budžeta SAD-a.
Buš je lansirao ratove u Iraku i Avganistanu u odgovoru na terorističke napade 11. septembra . Rat protiv terorizma koštao je više od 1,5 triliona dolara tokom svog života.
Obama je smanjio oba ratova. Umesto toga, on se oslanjao na vojnu inteligenciju i tehnologiju da bi dobio Osama bin Ladena. Bez obzira na strategije koje se koriste, učešće SAD-a na Bliskom istoku možda neće završiti. Većina problema na Bliskom istoku nastavlja se zbog podjela Sunni-Šia .
Recesija-Borba
Buš i Obama su koristili ekspanzivnu fiskalnu politiku za borbu protiv recesija stimulisanjem ekonomskog rasta .
Buš je u recesiji 2001. godine smanjio porez . On je dizajnirao prvi poreski popust, Zakon o pomirenju ekonomskog rasta i poreske olakšice , kako bi započeo potrošačku potrošnju. Administracija poslala je EGTRRA provjere domaćinstvima u avgustu 2001. Do tada, ekonomija je već počela da se poboljšava.
Godine 2004. pokrenuo je poreske olakšice za poreske olakšice za poreske olakšice za zapošljavanje i rast . Pomagali su kompanijama da se oporave od pada usled napada 11. septembra. Ali smanjenja poreza nisu najefektivniji način stvaranja radnih mesta . Postoje bolja rešenja za nezaposlenost .
Godine 2005. Buš je propustio priliku da brzo reaguje na uragana Katrina .
Neke procene su pokazale da ekonomski utjecaj oluje iznosi 200 milijardi dolara. Kao rezultat toga, bruto domaći proizvod pao je na 1,5 procenta u četvrtom kvartalu 2005. Bush je zatim dodao 33 milijardi dolara u budžet za 2006. godinu kako bi pomogao u čišćenju. Ali, to je trebalo mnogo ranije. To bi moglo povećati rast u 2005. godini.
Bush je to ostavio do Federalnih rezervi kako bi riješio bankarsku krizu iz 2007. godine sa monetarnom politikom . Nakon što je Lehman Brothers srušio 2008. godine, pristao je na pomoć TARP-u za finansiranje ministra finansija Hank Paulson-a.
Obama je usvojio Zakon o ekonomskom stimulusu od 787 milijardi dolara. Ovim aktom stvoreni su poslovi u obrazovanju i infrastrukturi, okončavajući recesiju u trećem kvartalu 2009. godine . Obama je koristio sredstva TARP-a kako bi subvencionisao kuće vlasnika zaglavljenih sa hipotekama na vrhu.
Zdravstvena zaštita
Obojica predsjednika su preduzeli akcije za rješavanje povećanih troškova zdravstvene zaštite . Troškovi Medicare i Medicaid-a prijetili su da ce živjeti budžet. Uzrok stečaja broj 1 su troškovi zdravstvene zaštite , čak i za one koji imaju osiguranje. To je zbog toga što su mnoge politike u to vreme imale godišnje i životne granice koje su lako nadmašile hronične bolesti.
Buš je kreirao program lekova na recept Medicare Part D. Pomagao je starijima sa troškovima lekova na receptu do tačke, poznatog kao "rupa za krofnu". Buš nije stvorio povećanje poreza za finansiranje ovog programa.
Kao rezultat, dodao je 550 milijardi dolara dugu.
Obama je 2010. gurnuo Zakon o pristupačnoj zaštiti . Njegov cilj je smanjenje troškova zdravstvene zaštite . Koristi koje je pružio realizovane su nakon 2014. godine . Obamacare je zatvorio rupu za krofnu Medicare . Što je još važnije, obezbeđuje zdravstveno osiguranje za sve. To smanjuje troškove zdravstvene zaštite dopuštajući više ljudi da priušte preventivnu zdravstvenu zaštitu . Oni su mogli da tretiraju svoje bolesti pre nego što postanu katastrofalni. To znači da se manje ljudi oslanja na skuplju negu u hitnim slučajevima. Troškovi Obamacara plaćeni su raznim porezima .
Trgovina
Oba predsjednika zagovarala su više sporazuma o slobodnoj trgovini . Buš je 2005. godine zaključio Sporazum o slobodnoj trgovini Centralne Amerike i Dominikanske Republike. Takođe je potpisao bilateralne sporazume sa Australijom 2005. godine; Bahrein, 2006; Čile, 2004; Jordan, 2001; Maroko, 2004; Oman, 2006; i Singapur, 2004.
Obamina administracija je pregovarala o trans-pacifičkom partnerstvu . Nije završio transatlantsko trgovinsko partnerstvo i investiciono partnerstvo pre kraja njegovog mandata. Kongres mu je dodelio "brzu" propagandu u junu 2015. godine. Obama je imao uspeha u bilateralnim sporazumima u Južnoj Koreji u 2012. godini; Kolumbija, 2011; Panama, 2011; i Peru, 2009. Ovi bilateralni trgovinski sporazumi su odobrili trgovinski status između Sjedinjenih Država i ovih zemalja.
Obama je podržao donošenje sporazuma o slobodnoj trgovini kao dio američkog Zakona o poslanicama. Ali on nije ispunio obećanje kampanje da pregleda sve trgovinske sporazume kako bi se uverio da nisu izazvali gubitak posla.
Pravila
Buš je usvojio Zakon o prevenciji stečaja iz 2005. godine . Zakon je otežao ljude da proglase stečaj. Kao rezultat, oni su se oslanjali na kredite za domaći kapital. Nakon što je Zakon usvojen, zaduženja hipoteke porasla su 14 odsto godišnje. To je pogoršalo hipotekarnu krizu .
Obama je predstavio svoju ekonomsku politiku u kampanji predsjedničkih izbora 2008. godine . Nakon što je izabran, on je imenovan za bivšeg predsjednika Federalne rezerve Paul Volcker , koji se zalagao za strožije finansijske restrikcije, da bi bio na čelu svog ekonomskog savjetodavnog vijeća. Zakon o reformi o Wall Streetu Dodd-Frank je učinio još jednu finansijsku krizu manje vjerovatnim. Uredio je nebankarske finansijske kompanije, kao što su hedž fondovi , i najkomplikovaniji derivati, kao što su swapovi kreditnog zaduženja . Takođe je regulisala kreditne, debitne i prepaid kartice . Završio je pozajmice za zajmove sa Zavodom za zaštitu potrošačkih finansija .
Deficit i dug
Oba predsednika su imala budžetske deficite . Bušov deficit bio je 3,3 biliona dolara, što je povećanje od 57 odsto. Obamaovi deficiti su bili 6,9 milijardi dolara, takođe povećanje od 57 posto.
Budžet Bush FY 2008 bio je poslednji budžet nepovučen od borbe protiv recesije. I pored toga, imao je deficit od 459 milijardi dolara kako bi finansirao rat protiv terorizma. Ova količina je u to vrijeme bila šokantno visoka. Zadnji budžet predsednika Buša za FG 2009. započeo je sa deficitom od 407 milijardi dolara. Kongres je odobrio 350 milijardi dolara za finansiranje TARP-a , ali je u FG 2009. potrošeno samo 151 milijarda dolara. Nakon što je Obama stupio na dužnost, Kongres je dodao Plan ekonomskog stimulusa kako bi okončao recesiju. To je dodato 253 milijarde dolara u FG 2009. Prihod je u gotovo 600 milijardi dolara niži nego što se očekivalo. Kao rezultat, budžetski deficit FG 2009. bio je 1,4 triliona dolara. Ovo je bio najveći budžetski deficit u američkoj istoriji.
Budžetski deficit Obama-a u 2010. iznosio je 1,294 milijardi dolara. Budžetski deficit FG 2011. bio je veći od 1,3 triliona dolara. Odložena je od strane republičke kuće dok se u martu 2011. godine nije smanjilo 38 milijardi dolara. Kako je poboljšana ekonomija, godišnji deficit je manji. Pošto su predsjednici odgovorni za budžetske deficite, korisno je uporediti deficit koji je imao predsjednik .
Zbog svega toga, američki dug je najviše porastao tokom Bušovog i Obamine uslova. To je zato što godišnji budžetski deficit dodaje dug . Povećanja Fonda za socijalno osiguranje se ne računaju u deficit. Ovaj " vanbudžetski prihod" smanjuje godišnji deficit, ali ne i dug. To znači da će doprinos predsednika za dug biti veći od svih njegovih deficita u kombinaciji.
Obama je dodao 9,6 biliona dolara za dug , dok je Bush dodao 5,8 biliona dolara. Saznajte zašto se ovo razlikuje od deficita u dugu od strane predsjednika .