Da li rade?
Republikanci promovišu ekonomiju nabavke . Ta teorija kaže da su smanjenje poslovnih, trgovinskih i investicionih troškova najbolji način povećanja rasta. Investitori kupuju više kompanija ili akcija. Banke povećavaju poslovno pozajmljivanje. Vlasnici ulažu u svoje poslovanje i zapošljavaju radnike.
Ovi radnici troše plate, vozače i ekonomski rast.
Republikanci definišu Američki san kao pravo na ostvarivanje prosperiteta bez uplitanja vlade. To se postiže samo-disciplinom, preduzećima, štednjom i ulaganjem od strane pojedinaca. Warren Harding je rekao: "Manje vlada u poslu i više poslova u vladi". Calvin Coolidge je rekao: "Glavno poslovanje američkog naroda je posao."
Herbert Hoover je bio snažan advokat laissez-faire ekonomskih politika . Verovao je da će se slobodno tržište samopotvrditi tokom Velike depresije . Osetio je da će ekonomska pomoć sprečiti rad ljudima. Njegova najveća zabrinutost bila je izbalansiranje budžeta. Ronald Reagan je rekao: "Vlada nije rešenje naših problema, Vlada je problem". (Izvor: "Vraćanje američkog sna", republikanska platforma, GOP.)
Porezi
Republikanci podržavaju poreske olakšice za preduzeća i radnike sa visokim prihodima.
Takođe promovišu smanjenje poreza na kapitalne dobitke i dividende kako bi povećale investicije. Teorija nabavke navodi da sve smanjenje poreza , bilo za firme ili radnike, podstiče ekonomski rast. Usklađivanje kaže da ciljani poreski rashodi rade bolje od opštih. On zagovara smanjenje korporativnog, kapitalnog dobitka i poreza na štetu.
Ekonomija koja je izbegla ekonomiju tvrdi da je proširenje ostvareno smanjenjem poreza dovoljno za proširenje poreske osnovice. Vremenom, povećani prihodi od jače privrede pomeraju bilo kakav početni gubitak prihoda od smanjenja poreza.
Na primjer, republikanski predsjednik Donald Trump predložio je smanjenje poreza na dohodak. On je preporučio kapitalne dobitke i smanjenje poreza na dividende za sve koji čine manje od 50.000 dolara godišnje. Smanjio bi stopu poreza na dobit pravnih lica. On je zagovarao ekonomičnost kada je rekao da će rezovi na kraju povećati rast kako bi nadoknadili gubitak prihoda.
U 2010. godini popularna Tea Party dobila je moć tako što je preporučila smanjenje vladinih troškova i smanjenje poreza. Kao rezultat toga, Kongres je produžio smanjenje poreza Buša , čak i za domaćinstva koja zarađuju 250.000 dolara ili više.
Uredba
Poslovna politika fiskalne politike uključuje deregulaciju . Republikanci ne žele mešanje vlasti u slobodnu tržišnu ekonomiju . Kada je slobodno tržište slobodno odrediti cijene, često se smanjuju. Neregulisano tržište omogućava više inovacija u industrijama od malih preduzetnika. Uredba može stvoriti previše ugodan odnos između industrije i njihovih regulatora. Vremenom, velika preduzeća mogu dobiti kontrolu nad svojim regulatornim agencijama.
Tada mogu stvoriti monopole .
Međutim, deregulacija je takođe bila protiv republikanaca. 1999. godine, Kongres pod kontrolom Republikanske republike usvojio je Gramm-Leach-Bliley Act. Ukinula je bankarska regulativa pod nazivom Glass-Steagall . Zabranjeno je maloprodajnim bankama da koriste depozite za finansiranje rizičnih kupovina na berzi . Do 2005. godine komercijalne banke poput Citigroup-a su investirale u rizične derivate. To je ubrzo dovelo do finansijske krize 2008. godine .
Socijalne zaštite
Republikanci obećavaju da će smanjiti potrošnju na socijalne programe kao što je socijalna pomoć. To je zato što vjeruju da ovi programi smanjuju inicijativu koja pokreće kapitalizam .
Zdravstvena zaštita
Republikanci žele da izvuku vladu od pružanja zdravstvene zaštite. Umjesto toga, oni bi davali poreske kredite kako bi pomogli ljudima da plate privatno osiguranje. Oni bi pružali poreske olakšice za račune zdravstvene štednje.
Umjesto Medicaid-a, dali bi državama blok-grantove da ih koriste onako kako im treba. Pogledajte više primera kako će Donald Trump i republikanci promeniti zdravstvenu zaštitu .
Nacionalna sigurnost
Jedini republički vladari koji neće potrošiti novac je odbrana . Umesto toga, oni uvek podržavaju povećanje vojne potrošnje . Oni tvrde da je neophodna jaka odbrana za zaštitu nacije. Pored toga, Ustav podržava ulogu vlade u odbrani.
Dug
Republikanci kažu da vjeruju u fiskalnu odgovornost. Ali, oni su jednako verovatni kao i demokrate da povećaju dug. Na primjer, predsjednik Obama je povećao dug od 7,9 triliona dolara, što je najviše dolara. Predsednik Buš je bio drugi, dodajući 5,8 biliona dolara. Iako je dodat manje, udvostručio je dug tokom dva roka. Svaki republikanski predsednik, od kada je Calvin Coolidge dodao u dug .
Trgovina
Predsednici republike su se zalagali za trgovinsku protekcionizam sve do razornog uticaja Zakona o tarifama Smoot-Hawley . Predsednik Hoover je potpisao akt koji je pomogao američkoj industriji tokom velike depresije. Ali sve druge zemlje su odgovorile na svoje tarife. Globalna trgovina je opala za 66 odsto. Od tada, republikanci su podržavali sporazume o slobodnoj trgovini koji bi pomogli američkim izvoznicima na globalnom tržištu.
Da li radi?
Republikanci ukazuju na administraciju Reagana kao primjer kako su njihove politike radile. Reaganomici su okončali recesiju iz 1980. godine . Stradala je od stagflacije , što je dvostruko nezaposlenost i inflacija.
Reagan je smanjio porez na dohodak sa 70 posto na 28 posto za one koji zarađuju 108.000 dolara ili više. On je smanjio poreske stope na prihode srednje klase na 15 procenata. On je smanjio stopu poreza na dobit preduzeća sa 46% na 40%.
Ali, Reagan je koristio i ne-republikanske politike kako bi okončao recesiju. Povećao je vladinu potrošnju za 2,5 odsto godišnje. Skoro je utrostručio federalni dug. Rastao se sa 997 milijardi dolara u 1981. na 2.85 biliona dolara 1989. godine. Većina novih troškova je otišla u odbranu. Međutim, ekonomija u čistom obliku nikada nije testirana. Veća je verovatnoća da je masovna potrošnja vlade završila recesiju. (Izvor: William A. Niskanen, "Reaganomics", Biblioteka ekonomije i slobode.)
Bušova administracija je takođe koristila republikanske politike kako bi okončala recesiju iz 2001. godine . Smanjila je porez na dohodak sa EGTRRA . To je okončalo recesiju u novembru, uprkos napadima 11. septembra. Ali nezaposlenost nastavlja da raste na 6 posto . U 2003, Buš je srezao poslovne poreze sa JGTRRA . Izgledalo je da su smanjenje poreza funkcionisalo. Međutim, Federalne rezerve su u istom periodu smanjile stopu sredstava FED-a sa 6% na 1%. Nejasno je da li su smanjenje poreza ili neki drugi stimulans radili.
Još jedan problem sa smanjenjem poreza u Reaganu i Bušu je što su pogoršali nejednakost u prihodima . Između 1979. i 2005. godine, prihodi nakon poreza porasli su za 6% za donju petinu domaćinstava. Porastao je 80 odsto za prvu petinu. Prihodi utrostručeni za prvih 1%. Izgleda da se prosperitet nije oborio, to je prevario. (Izvor: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , str. 6-9.)
I ekonomisti koji rade na ekonomiji i na strani ponude koriste Lafferovu krivu da bi dokazali svoje teorije. Arthur Laffer je pokazao kako smanjenje poreza pruža snažan multiplikacijski efekat. Tokom vremena oni stvaraju dovoljan rast kako bi zamijenili izgubljene vladine prihode . To je zato što proširena, prosperitetna ekonomija pruža veću poresku osnovicu. Međutim, Laffer je upozorio da taj efekat najbolje funkcioniše kada su porezi u "Prohibitive Range". U suprotnom, smanjenje poreza samo će smanjiti vladine prihode bez podsticaja ekonomskog rasta . Republikanci koji kažu da porezi uvek stvaraju rast ignorišu ovaj aspekt ekonomije na strani ponude.
Saznajte kako su republikanski predsjednici implementirali politiku svoje stranke . Sa druge strane, pogledajte kako su demokratski predsjednici uticali na ekonomiju .