Zašto Bušova provera povlačenja za 2008. nije radila
Smanjenje stambenog tržišta za 2006. uticalo je na ekonomiju. U septembru 2007. stopa Libora počela je da raste iznad stope federalnih fondova . To je značilo da su se banke plašile da pozajmljuju jedni druge.
Imali su previše hipotekarnih hipoteka na svojim knjigama. Mnogi su držali hipotekarne hartije od vrednosti koje su postale bezvredne. Oslanjanje na derivate radi povećanja profita dovelo bi do finansijske krize 2008. godine . Ustvari, derivati su bili glavni uzrok finansijske krize 2008. godine .
Detalji
Paket je eliminisao poreze na prvih 6.000 dolara oporezivog prihoda za pojedince i prvih 12.000 dolara prihoda za parove. Provera povraćaja poslata je na 130 miliona poreskih obveznika, u sledećim iznosima:
- Pojedinci bi dobili do 600 dolara.
- Oženjeni parovi bi mogli dobiti do 1.200 dolara.
- Osobe sa decom biće poslate 300 dolara za zavisno dete.
Povraćaji su smanjeni za pojedince sa prihodima preko 75.000 dolara i parovima sa prihodima preko 150.000 dolara.
Podsticaj Buša poslao je 20 miliona penzionera na socijalnu sigurnost i veterane sa invaliditetom. Oni su dobili 300 dolara po svaku cenu, ili 600 dolara za parove ako su 2007. godine zaradili najmanje 3.000 dolara u korist.
Ali oni koji su bili samo na SSI nisu dobili čekove.
Podsticaji Bush-a takođe su podigli kreditne granice za Fannie Mae , Freddie Mac i Federalnu upravu za stanovanje. Agencije koje sponzoriraju vladu mogle su preuzeti hipotekarne hipoteke iz bilansa stanja banaka. Kako su agencije preuzele toksičan dug, počelo je da preplavljuje njihove bilance stanja.
Kasnije te godine, Fannie i Freddie su bankrotirali.
Cilj paketa bio je da spasi preduzeća 50 milijardi dolara. Mogli bi da oduzmu dodatnih 50 odsto novca od kupovine nove opreme. Mala preduzeća su imala koristi od visokih troškova. (Izvor: "Izveštaj o novom paketu o rastu", Bijela kuća, 24. januar 2008. "Kongres odobrava Predlog zakona o ekonomskom stimulansu", The Wall Street Journal, 8. februar 2008.)
Pros
Program stimulansa Buša iznosio je oko 1 posto bruto domaćeg proizvoda . Zagovornici zakona rekli su da je bio dovoljno veliki da utječe na ekonomiju od 14 biliona dolara. Većina ekonomista se složila da će poreski popusti odmah povećati potrošnju. Popusti namenjeni porodicama sa niskim prihodima rade još bolje. Verovatnije će ih potrošiti nego što je spasiti. Na primer, provera povlačenja iz 2001. godine povećala je ukupnu potrošnju za 0,8 odsto u kvartalu da su primljene čekove i 0,6 odsto u narednom kvartalu.
Oslobađanje od poreza na dobit preduzeća dalo je kompanijama podsticaj da se ta godina proširi. Ali podsticaj nije bio dovoljan za stvaranje novih radnih mesta. Preduzeća su bila previše panična zbog finansijske krize 2008. godine.
Kontrole povlačenja su bolje od smanjenja poreza. Prema procjenama Economy.com, svaki potrošeni dolar potrošio je $ 1,19 u dodatnom BDP-u.
Smanjenje poreskih stopa proizvelo je samo 59 centi dodatnog BDP-a po dolaru. (Izvor: "Bush poziva na 145 miliona dolara stimulus paketa za privredu", International Herald Tribune, 18. januara 2008.)
Cons
Do trenutka kada su čekovi stigli u ruke poreskih obveznika, bilo je kasno leto. Bilo je kasno da utiče na prvu polovinu godine.
Takođe je bilo prekasno da se spreči recesija. Do tada su Fannie Mae i Freddie Mac bili u stečaju. Ova dva su držali ili garantovali polovinu hipoteke nacije. 22. jula 2008. američki ministar finansija Henri Paulson zatražio je od Kongresa da dozvoli Odeljenju trezora da garantuje 25 milijardi dolara u subprime hipotekama koje drže Fannie i Freddie. Vijesti su poslale svoje cene akcija pale, i efikasno ih izbrisalo. Kongres je 23. jula ovlastio Trezor kako bi spasio i nacionalizovao ih kako bi spasio američko tržište stanova.
Evo detalja o pomoći za Fannie i Freddie .
Čak i ako su čekovi stigli ranije, ne bi imali mnogo razlike. Kontrola poreskih popusta nije efikasan način da se stimuliše ekonomija. Najveći uticaj ostvaruju povećanja naknade za nezaposlenost. Oni proizvode oko 1,73 dolara po potražnji za svaki potrošeni dolar, prema studiji Economy.com.
Možda je najvažnije smanjenje poreza neusklađeno smanjenjem državnih troškova . Kao rezultat toga, stvorio je budžetski deficit od 500 milijardi dolara . Do trenutka kada je Buš napustio funkciju, federalni dug je udvostručio na 10 biliona dolara. Veliki državni dug će oslabiti valutu zemlje. Sigurno je dolar oslabio kada se dug povećao. Kao rezultat toga, cene nafte su porasle , stvarajući inflaciju na duži rok.