Prednosti, nedostaci, mogućnosti, prepreke i naredni koraci
SAD više trguju sa EU nego sa Kinom .
Ukupan iznos koji se trguje već iznosi 1 trilion dolara, ali TTIP bi mogao udvostručiti taj iznos. To bi moglo da podstakne američki BDP za 5%, a EU 3,4%. To je eliminisanje svih tarifa i drugih trgovinskih barijera.
Ako bude završeno, TTIP bi postao najveći trgovinski sporazum na svijetu. To bi povećalo moć američke ekonomije . Bilo bi veće od Sjevernoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini ( NAFTA ). To bi bilo čak i veće od trans-pacifičkog partnerstva. (Izvor: "Hajde, TTIP", Ekonomist, 16. februar 2013.)
Važnost EU je još veća za strane direktne investicije (FDI). Evropske kompanije činile su 1,5 milijardi dolara ili 63 odsto ukupnih stranih direktnih investicija u Sjedinjenim Državama. Američke kompanije su u 2009. godini imale 1,7 milijardi dolara ili 50 odsto stranih direktnih investicija u Evropi.
Ove investicije koriste četiri miliona radnika sa obe strane Atlantika. To je broj zaposlenih u udruženjima evropskih ili američkih kompanija.
Na primer, nemačka kompanija Siemens, zapošljava 60.000 ljudi u Sjedinjenim Državama. General Electric zapošljava 70.000 radnika u Evropi. (Izvor: " Trgovinski i ekonomski odnosi SAD-EU: ključna pitanja politike za 112. Kongres ", Kongresna istraživačka služba, 18. januara 2012.)
Predsednik Obama je započeo TTIP tokom svoje adrese države Saveza 2013.
Sutradan, trgovinski predstavnici počeli su "interne procedure neophodne za pokretanje pregovora". (Izvor: "SAD i EU objavljuju odluku o pokretanju pregovora o TTIP-u", USTR, 13. februar 2017.)
Pros
Prednosti TTIP-a su očigledne. Veći rast bi stvorio poslove i prosperitet za obe oblasti. Bivši britanski premijer Dejvid Kameron objavio je da može stvoriti dva miliona radnih mesta. (Izvor: "Trgovinski sporazum EU i SAD mogao bi da proizvede 100 milijardi funti", Belfast Telegraph, 18. jun 2013.)
Neke industrije bi imale koristi od drugih. Na primer, kompanije za lekove bi smanjile troškove. To je zato što bi postojao jedan dogovoreni program testiranja droga za SAD i EU. Industrija električnih automobila bi profitirala poštujući jedan jedinstveni standard. Američki farmeri bi mogli da se prošire ako EU dozvoli genetski modifikovane poljoprivredne proizvode.
Sporazum bi ojačao geopolitički položaj Transatlantskog bloka protiv rastuće ekonomske moći Kine, Indije i drugih zemalja Pacifika, kao i sve veći uspeh Latinske Amerike. Ako bi SAD i EU mogle da izgube svoje razlike, one bi mogle biti jedinstveni front protiv tržišnih prijetnji od ostatka svijeta.
Cons
Mnoge industrije mogu patiti zbog povećane konkurencije iz Evrope.
To može dovesti do manje radnih mjesta za američke radnike. Ovi nedostaci se odnose na bilo koji trgovinski sporazum .
Na primer, evropski agrobiznis bi patio od jeftinijih američkih uvoza hrane. Obe vlade morale bi prestati sa zaštitom industrije poput šampanjca u Francuskoj. Boing, američka avio kompanija, je u žestoj globalnoj konkurenciji protiv francuskog Airbusa. Sporazum bi mogao da povredi jedan drugi od drugog.
Prepreke
Najveća prepreka je zaštićeni status agrobiznisa svake zemlje. Svi dobijaju državne subvencije . Malo je verovatno da će trgovinski partner smanjiti iznos državne podrške. To bi još više povećalo cijene hrane.
EU zabranjuje sve genetski modifikovane useve. Zabranjuje meso od životinja tretiranih hormonima rasta. Takođe odbija živinu koja je oprana hlorom.
To su sve prakse uobičajene u američkoj hrani. Evropski potrošači protestovali bi ukoliko bi se ove zabrane podigle. Oni žele zaštitu od oštećene ili niže kvalitete hrane. (Izvor: "Kako hrana pada na hloru sprečava trgovinu u EU", Washington Post, 13. februar 2013.)
Zatim ima mnogo manjih problema. Na primjer, Grčka zahtijeva da bilo koji sir označen kao "feta" bude napravljen od ovaca ili koza. Američka mlekare proizvode feta sir iz kravljeg mleka.
Veoma je malo verovatno da će EU ugroziti opuštanje propisa. Zapravo, protivljenje smanjenju ovih standarda je ono što je na kraju dovelo do smrti za Doha rundu pregovora o svjetskoj trgovini.
Mogućnosti
Jedan od scenarija za prevazilaženje ovih prepreka može biti višeslojni pristup. Pregovori mogu biti uspješni u područjima koja nisu glavna tačkarska mjesta. Na primjer, preostale tarife mogu biti eliminisane. Međutim, to ne bi imalo veliki uticaj na ekonomiju, jer su tarife već niske.
Status
23. juna 2016. godine Velika Britanija je glasala da napusti Evropsku uniju. To baca pregovore u novi nivo neizvesnosti. Može potrajati dvije godine da bi se detaljnije razradili detalji izlaska. To oblači svoj status člana trgovačkog ugovora. Glasanje ojačava anti-globalizaciju i anti-trgovinske glasove unutar Kongresa.
11. krug pregovora počeo je 20. oktobra 2015. godine u Miamiju. Pregovori o prehrambenim pitanjima i dalje ostaje problem. (Izvor: "Prava prehrambenih navika provesti teško za progutanje", The Wall Street Journal, 20. oktobar 2015.)
Kongres je 16. aprila 2015. godine dao predsedniku brzu propagandu za promociju trgovine do 2021. Omogućio je predsedniku Obami da nastavi sa završnim pregovorima. Ubrzani put znači da Kongres mora ili dati palce ili palac dole na ceo trgovinski ugovor. Oni ne mogu da preispitaju sve elemente multilateralnog trgovinskog sporazuma. To olakšava administraciji da završi pregovore. (Izvor: Top američkim zakonodavcima širi brzu prugu, CBS , 16. aprila 2015.)
Pregovori su počeli odmah nakon Samita G8 u 2013. godini. Posle statusa Obame u 2013. godini, obe strane su se složile da usvoje radnu grupu visokog nivoa za zapošljavanje i rast (HLWG) kao osnovu za nastavak pregovora. HLWG je imenovan 2011. godine kako bi pronašao najbolji način za postizanje dogovora o TTIP-u.
Dana 11. februara 2013. godine, HLWG je predstavio preporuke grupisane u sljedećim oblastima:
Pristup tržištu - najbolji način za poboljšanje ovoga bi bio:
- Eliminisati sve carine i tarife na neosetljive proizvode. Nastaviti pregovore za osetljiva tržišta, kao što su komercijalni avioni i poljoprivreda.
- Da zahtevi za licenciranje i kvalifikacije budu transparentniji za usluge.
- Liberalizujte investicione postupke dok zadržite zaštitu.
- Poboljšati pristup mogućnostima za javne nabavke.
Iza graničnih procesa i propisa - To su razlike u procesima koji nisu tarife ili zakoni, ali i dalje otežavaju stranim firmama da posluju. Da bi ovo prevazišli, HLWG preporučuje dve strane:
- Koristite standarde koje je postavila Word Trade Organization (WTO) da koriste dogovorene naučne metode za rješavanje sanitarnih pitanja. Drugim rečima, EU mora odbaciti odbijanje da prihvati GMO i hormonsku hranu. (Ovo će biti teško rešiti.)
- Koristite standarde STO da biste stvorili jedinstvene zahteve za testiranje, certifikaciju i standardizaciju.
- Radite zajedno da implementirate postojeće i razvijate nove propise.
- Ako pravila i sertifikati ostaju različiti, slažemo se da prihvatimo odobrenu robu i usluge od drugog trgovinskog partnera. (Na primjer, lekari i farmaceuti mogu koristiti svoju licencu za rad bilo gdje u području trgovine.)
- Razviti procedure za saradnju na razvoju budućih propisa.
Pravila za rešavanje zajedničkih izazova i mogućnosti zajedničke globalne trgovine - Ovo su pitanja koja će postaviti standard za trgovinske sporazume svuda. HLWG preporučuje obe strane:
- Sarađujte i predstavljaju jedinstveni front na zaštiti prava intelektualne svojine.
- Uključiti zaštitu životne sredine i radne snage u TTIP, koristeći postojeće smjernice.
- Postići sporazum u oblastima od vitalnog značaja za globalnu trgovinu. To uključuje carinske i trgovinske olakšice, politiku konkurencije, preduzeća u državnom vlasništvu, zaštitu lokalnih industrija, sirovine i energiju, mala i srednja preduzeća i transparentnost. (Izvor: " Završni izveštaj ", HLWG, 11. februar 2013.)
Za najnovije ispravke pogledajte Misiju Sjedinjenih Država u Evropskoj uniji.