Mitt Romney's Economic Plan

Kako bi se ekonomija drugačija ako bi Romney osvojio?

Mitt Romneyova kampanja za 2012. godinu bila je fokusirana na promenu ekonomske politike predsednika Obame , koja se oslanjala na ekspanziju vlade. Romniov plan je bio da se vlada izbaci iz posla, jer samo privatni sektor ima ekonomski mišić da stvori milione potrebnih radnih mesta.

Da bi to učinio, Romney bi smanjio lične, investicione i korporativne takse . On bi učinio smanjenje poreza Buša trajnim.

Želio je sniziti stopu poreza na dobit preduzeća sa 35 na 25 posto i dozvoliti preduzećima da otpisuju kapitalne investicije u 2010. i 2011. godini. Romney bi eliminisao poreze na dividende i kapitalne dobiti za sva domaćinstva koja zarađuju manje od 250.000 dolara godišnje i završavaju porez na imovinu.

Da bi nadoknadio gubitak prihoda, on bi smanjio vladinu potrošnju bez odbrane smanjivši propise i vladine službe. Sprovođenje vladinih propisa košta oko 1,75 biliona dolara, prema Romneyovim proračunima. Da bi se ovo smanjilo, Romney bi dozvolio samo nove propise ako bi trošak bio kompenzovan eliminacijom drugih propisa. On bi takođe usavršavao propise kako ne bi više sprečavali proizvodnju energije nuklearne energije, uglja, nafte i gasa.

Romney je želeo da uvede ustavni amandman koji zahteva uravnotežen budžet . Takođe je pozvao na smanjenje Medicare-a osim trenutnih starijih.

Romney je želeo da omogući državama da reše svoje nefinansirane penzione obaveze. Želeo je vratiti neku federalnu vlast na državni nivo. Romney bi prikupio naknade za nezaposlenost za prekvalifikaciju radnika, što bi bio ujednačen "umjesto postojećih 47 odvojenih programa koje vode devet saveznih agencija."

Romney je tvrdio da je ekonomski Stimulus Bill povećao rast, ali samo privremeno. Romney bi eliminisao Obamacare . On je tvrdio da povećava poreze i propise, stvara nesigurnost i ugušio širenje poslovanja. On krivi nezaposlenost na podnošenju obima od strane Obamine zahtjevima sindikata kao što je obavezna arbitraža.

Romni sumira "... neuspeh predsednika da se bavi nedostatkom deficita, državnim dugom, nefinansiranim obaveštenjima o nadležnosti, balistima Freddijem Macom i Fannie Mae-om i neprocenjivim državnim penzionim obavezama dovodi poslodavce i investitore da pitaju da li će dolar vrijediti mnogo u budućnost i, stoga, zadržavaju. " (Izvor: Boston Globe, "Razvij posao i smanjite vladu", Mit Romney Op-Ed, 18. avgust 2010.)

Romney je predložio " Reagansku ekonomsku zonu" koja se zalaže za partnerstvo među zemljama koje su posvećene slobodnom preduzetništvu i slobodnoj trgovini. On takođe želi da krene sa sporazumima o slobodnoj trgovini sa Kolumbijom i Južnom Korejom. On će krivično goniti trgovinu sa Kinom bez pokretanja trgovinskog rata.

Romni prvi dan u kancelariji

Romni je hrabro podvukao 10 koraka u pokretu koji bi prvi put bio na položaju. Za početak, pet Izvršnih naredbi naložilo bi odgovarajuće savezne agencije da:

  1. Završite Obamacare vraćanjem tog ovlašćenja državama da osmisle sopstveno rešenje za zdravstvenu zaštitu.
  2. Naručite svim agencijama da eliminišu Obamacare i sve ostale propise koji ometaju otvaranje novih radnih mesta, a zatim povećati godišnje povećanje regulatornih troškova na nulu.
  3. Izdajte dozvole za bušenje ulja za prethodno odobrene oblasti.
  4. Navesti Kina kao valutni manipulator i procijeniti carine za kineski uvoz ako Kina ne plati svoju valutu.
  5. Obraćanje izvršnog naloga obrnute Obame podstičući upotrebu sindikata na vladine ugovore.

Romney bi podneo pet predloga zakona Kongresu da:

  1. Smanjiti stopu poreza na dobit na 25 posto.
  2. Odobri sporazume o slobodnoj trgovini u Kolumbiji, Panami i Južnoj Koreji.
  3. Proučite kako bi se prirodni resursi mogli bolje iskoristiti i inicirati sve odobrene zakupe.
  4. Konsolidovati savezne programe prekvalifikacije i vratiti svoje finansiranje i upravljanje državama.
  1. Isključite diskrecionu potrošnju koja nije sigurna za 5 posto.

Ekonomski uticaj nižih poreza

Istraživanje je pokazalo da opšte smanjenje poreza stvara 4.6 radna mesta za svaki potrošeni milion dolara. Romni prijedlozi za smanjivanje ličnih poreza stavljaju više novca u ruke potrošača, povećavaju potrošnju i podstiču privredu. Međutim, produženje naknade za nezaposlene bi bilo bolje porezno smanjenje, jer stvara 19 radnih mjesta za svaki potrošeni milion dolara. To je zato što su nezaposleni verovatnije da troše svaku cenu koju dobiju.

Romni porez na smanjenje poreza na dobit ne pomaže radnicima. U protekle dve godine korporacije su prijavile rekordno visoku zaradu. Međutim, umjesto angažovanja radnika, ili su ukopali višak gotovine, ili ga koristili za plaćanje viših dividendi. Zajednički komitet za oporezivanje Kongresa rekao je da će smanjenje dugova povećati dug za 1 trilion dolara tokom 10 godina. (Izvor: Bloomberg, porez na smanjenje poreza na Romni, kratak, 11. novembar 2011.)

Drugi uticaji

Uvođenje tarifa na kineski uvoz, ili insistiranje da Kina dozvoli njenu valutu da raste, povećala bi uvozne cijene, eventualno izazvavši inflaciju . Takođe bi ubrzao odnose sa najvećim američkim bankarima. Vraćanje zdravstvene zaštite i prekvalifikacije u države je kao uklanjanje ovih usluga, pošto su države gotovine i otpuštanje radnika. Romnija želja da smanji Dodd-Frank bankarske propise može im omogućiti da dalje investiraju u derivate , što je pomoglo izazovu finansijsku krizu 2008. godine .

Ono što Romney Missing

Romney nije imao predloge da pomogne tržištu stanova smanjenjem otplate. Naftovod inventara senki koji je bio negde u procesu zauzimanja imovine objesio se na tržište stambenih jedinica, držao je cene depresivnih i zabranio investitorima da kupuju kuće. Dok se ovaj problem ne riješi, veliki motor američke privrede je oštećen.

Kao i drugi republikanski kandidati, Romney je svoju platformu zasnovao na teoriji ekonomije na strani ponude . Ovim se navodi da smanjenje poreza stimuliše rast, čime se povećava poreska osnovica i na kraju kompenzuje gubitak prihoda. Ekonomija na strani nabavke izgledala je uspješno tokom administracije Reagana , kada su poreski rashodi povećali ekonomiju iz recesije . Međutim, maksimalna stopa poreza na dohodak iznosila je 70 odsto, a ne niža stopa od 30 odsto koju imamo danas. Reaganomici su predložili smanjenje rasta državne potrošnje . Zapravo, vladina potrošnja bila je stimulativna, povećavajući za 2,5 posto godišnje. Kao rezultat, Reagan je udvostručio nacionalni dug . Konačno, Reagan je smanjio vladine propise o bankarstvu . Rezultat? Kriza štednje i zajma 1989 .

I ekonomija na strani nabavke i Reaganomics se zasnivaju na Lafferovoj krivini . Međutim, Laffer sam upozorava da poreske olakšice možda neće stimulisati ekonomiju ukoliko su poreske stope već ispod 50 procenata, a ekonomija ne raste. Zapravo, smanjenje poreza i smanjena državna potrošnja mogla bi bacati slabu ekonomiju u recesiju time što će smanjiti naknade za nezaposlenost i druge jastuke kada su najpotrebniji.

Romni brojevi ne dodaju se

Nekadašnji budžetski direktor administracije Reagana David Stockman rekao je da je Romneyu potreban "... popravni matematički kurs prije januara 2013." Stockman bi trebao znati, s obzirom na to da većina Romskih ekonomskih ispravki zasnovana je na Reaganomics-u , koja je dobro funkcionirala u okončanju recesije iz 1980. godine , ali neće pomoći danas.

Reaganomici su obećali da će stimulisati ekonomiju smanjenjem rasta vladinih troškova i regulacije, smanjivši poreze na dohodak i kapitalne prihode. Romni ide još više - ne samo smanjivanjem rasta državne potrošnje, već u stvari smanjujući potrošnju za 500 milijardi dolara godišnje. Takođe želi povećati troškove odbrane - uzimajući još jednu stranicu iz Reaganove ekonomske knjige.

Međutim, Stockman kaže da se brojevi jednostavno ne povećavaju, jer Romney ne može smanjiti vladinu potrošnju "... bez uzimanja vatre u budžet Pentagona i naglo smanjivanje plaćanja socijalnog osiguranja za bogatijim penzionerima".

Predloženi predlogi za rezanje budžeta Romnija, uključujući smanjenje Medicaida iz federalnog budžeta, smanjenje plate zaposlenih i smanjenje otpada, samo 320 milijardi dolara, prema Bloombergu. Romni plan za smanjenje poreza i povećanje troškova za odbranu samo će doprineti deficitu, a ne smanjuju ga.

Reaganomici su radili jer je najveća poreska jedinica bila 70 posto, a ne niske stope na mjestu danas. Trebalo je da se smanji. Reaganomici su takođe radili jer je Reagan obećao samo da smanji rast vladine potrošnje. Zapravo, Reagan povećava potrošnju za 2,5 odsto godišnje. To je takođe pomoglo povećanju ekonomskog rasta. Nažalost, takođe je udvostručio dug do trenutka kada je Reagan napustio funkciju.

Romni tvrdi da će njegovi predlozi podstaći ekonomski rast na 4 posto godišnje. Ovo je poznato kao ekonomična ekonomija . Kaže da će dobro za vlasnike i investitore biti dobro za ekonomiju u cjelini, a samim tim i za radnike. Međutim, sva smanjenja poreza od reaganske ere nisu to ostvarila. U stvari, povećana je nejednakost dohotka . Između 1979. i 2005. godine, prihodi domaćinstva nakon poreza su porasli za 6% za donju petinu prihoda, ali su porasli za 80% za prvu petinu.

Romneyova ekonomska platforma za 2008. godinu

Mitt Romney 2012 platforma je bila u skladu sa njegovom platformom za 2008. godinu. Prvo, on bi napao recesiju. Evo kako:

Potom je gurnuo petostruko povećanje potrošnje energije i automobilske tehnologije. On bi popravio poreski kod i boriće se sa novim propisima, uključujući strožije zahteve za ekonomičnom potrošnjom goriva za automobile i kamione koje je Kongres nedavno prošao i Buš potpisao u zakonu.

(Izvori: MittRomney.com, Pitanja IHT, Spasavanje američke ekonomije u različitim brzinama, 1/16/08 Mitt Romney Campaign Website, Moj plan za okretanje ekonomije Mitt Romney Campagn, "Believe in America.")

Uticaj na ekonomiju

Smanjivanje poreza na Bush-a trajno ne bi pomoglo privredi do 2010. godine kada su iste iste. S obzirom da je Romney predložio dopunu alternativnog minimalnog poreza , nejasno je koliko će se prihodi izgubiti. To bi doprinelo budžetskom deficitu . Njegovi drugi predlozi za smanjenje poreza stavljaju više novca u ruke potrošača, povećavaju potrošnju i podstiču privredu. Ekonomija na strani nabavke navodi da će rast povećati poreznu bazu i na kraju kompenzirati gubitak prihoda. Nažalost, ova teorija nikada nije dokazana.

Stoga, bez smanjenja troškova, smanjenje poreza bi povećalo budžetski deficit. To bi dovelo do pritiska na dolar, povećalo inflaciju i na kraju oslabilo ekonomiju.

Povećanje ekonomičnosti goriva može pomoći u smanjenju oslanjanja na naftu, čime se smanjuje inflacija. Međutim, povećana ekonomična potrošnja često dovodi do više kilometraže, tako da ne može biti neto poboljšanja. Smanjenje poreza na poslovanje može pomoći korporativnom profitu, ali se nikad neće naći u nižim cenama, pomažući potrošače.

Konzervativne ekonomske politike: naučite se o porezu na fer i flat taxu Koja je partija čaja?