Kada funkcioniše Trickle-Down Economics
Ekonomija koja je izbegla pretpostavlja da su investitori, štediše i vlasnici kompanija pravi pokretači rasta. Ona obećava da će koristiti dodatni novac od smanjenja poreza kako bi proširio rast poslovanja. Investitori će kupiti više kompanija ili akcija.
Banke će povećati kreditiranje. Vlasnici će uložiti u svoje poslovanje i zaposliti radnike. Teorija kaže da će ti radnici trošiti svoje plate kako bi podstakli potražnju i ekonomski rast.
Ekonomska teorija sa opterećenjem
Ekonomska teorija je slična ekonomiji na strani ponude . Ta teorija navodi da svi smanjenja poreza , bilo za firme ili radnike, podstiču ekonomski rast.
Teorija je preciznija. Kaže da ciljani poreski rashodi rade bolje od opštih. On zagovara smanjenje korporacija, kapitalnih dobitaka i poreza na štetu. Ne promoviše poreske olakšice. Umjesto toga, smanjenje poreza ide bogatima.
I zagovarači koji podržavaju napajanje i podršku na strani ponude koriste Laffer krivu da bi dokazali svoje teorije. Arthur Laffer je pokazao kako smanjenje poreza pruža snažan multiplikacijski efekat. Tokom vremena oni stvaraju dovoljno rasta kako bi zamijenili vladine prihode izgubljene od smanjenja. To je zato što proširena, prosperitetna ekonomija pruža veću poresku osnovicu.
Međutim, Laffer je upozorio da taj efekat najbolje funkcioniše kada su porezi u "Prohibitive Range". Ovaj opseg ide od 100% stope poreza do neke hipotetičke stope negde u sredini. Ako poreska stopa pada ispod ovog opsega, onda će dalji smanjenja samo smanjiti vladine prihode bez podsticaja ekonomskog rasta .
Kada funkcionišu Trickle-Down politike
Tokom administracije Reagana , činilo se da je ekonomija raskrinkana. Njegova politika, poznata pod nazivom Reaganomics , pomogla je da se okonča recesija iz 1980. godine .
Reagan značajno smanjuje poreze. Najbolja stopa poreza pala je sa 70% (za one koji zarađuju 108.000 USD +) na 28% (za bilo koga sa prihodom od 18.500 USD ili više). Reagan je takođe smanjio stopu poreza na dobit preduzeća sa 46% na 40%.
Međutim, ekonomija nije bila jedini razlog za oporavak. Reagan je povećao troškove vlade za 2,5 odsto godišnje. Skoro je utrostručio federalni dug, sa 997 milijardi dolara u 1981. na 2.85 biliona dolara 1989. godine. Većina troškova je otišla u odbranu. Podržao je Reaganove napore da okonča Hladni rat i uništi Sovjetski Savez.
Ekonomika koja je u potpunosti izbalansirana, nikada nije testirana. Isto tako je verovatno da su velike javne potrošnje okončale recesiju.
Predsednik Džordž V. Buš koristio je politike usmerene ka rešavanju recesije iz 2001. godine . On je smanjio porez na dohodak sa EGTRRA . To je dovelo do recesije do novembra te godine.
Ali nezaposlenost je porasla na 6 posto . To se često dešava, jer je nezaposlenost indikator zaostajanja. Potrebno je vremena da kompanije ponovo započnu zapošljavanje, čak i nakon što je recesija završena.
Kao rezultat toga, Buš je srezao poslovne poreze sa JGTRRA 2003. godine.
Izgledalo je da su smanjenje poreza funkcionisalo. Ali, istovremeno, Federalne rezerve su smanjile stopu federalnih sredstava . Padao je sa 6% na 1%. Nejasno je da li su smanjenje poreza ili monetarna politika prouzrokovali oporavak.
Ekonomija koja je ušla u krevet kaže da bi smanjenje poreza u Reaganu i Buš trebalo da pomogne ljudima u svim nivoima prihoda. Umesto toga, došlo se suprotno. Nejednakost prihoda pogoršala je. Između 1979. i 2005. godine, prihodi domaćinstva nakon poreza su porasli za 6 procenata za donju petu . To zvuči odlično dok ne vidiš šta se dogodilo za prvu petinu. Njihovi prihodi porasli su za 80 odsto. Najveći 1% njih je ostvario trostruki prihod. Umjesto da se spusti, čini se da je prosperitet preplavljen.
Zašto je danas ekonomska ekonomija relevantna?
Uprkos njegovim nedostacima, republikanac koristi ekonomsku teoriju koja vodi ka politici.
U 2017. republikanski predsjednik Donald Trump predložio je smanjivanje poreza za korporacije i bogate. Predložio je smanjenje poreza na kapitalne dobitke i dividende za sve koji čine manje od 50.000 dolara godišnje. Trumpov poreski plan bi smanjio stopu poreza na dobit na 20 procenata. On je smanjio stope poreza na dohodak , udvostručio standardnu odbitku i eliminisao lična izuzeća . Centar za poresku politiku utvrdio je da će oni koji zarađuju u prvih 1% dobiti veći porez na smanjenje od onih sa nižim prihodima. Do 2027. godine oni sa najnižim 20 odsto prihoda bi platili veće poreze.
Rekao je da će povećati rast dovoljno da bi nadoknadio povećanje duga. Međutim, Zajednički komitet za oporezivanje izvijestio je da bi račun mogao dodati 1 bilion dolara i nakon uključivanja utjecaja poreza na ekonomski rast. To ne bi podstaklo dovoljno rasta da bi se nadoknadio gubitak prihoda.
U 2010. godini, pokret Tea Party- a usao je na vlast tokom srednjoročnih izbora. Željeli su da smanjuju vladinu potrošnju i poreze. Kao rezultat toga, Kongres je produžio smanjenje poreza Buša , čak i za one koji čine 250.000 dolara ili više.