Da li bi porez naplaćivao porez?
Primjeri
U 2016. godini predsjednički kandidat Ted Cruz predložio je porez od 10 posto.
To bi povećalo standardni odbitak na 10 odsto, a lično oslobađanje na 4.000 dolara. Na primer, porodica od četiri ne bi platila porez na prihod ispod 36.000 dolara. Porodice mogu i dalje potraživati neke postojeće poreske kredite, kao što su poreski kredit za djecu, kredit za zarađeni dohodak i odbitke za dobrovoljni doprinos i kamatne stope. Svako može da uštedi do 25.000 dolara bez poreza na štednom računu. Eliminisao je porez na imovinu, Alternativni minimum poreza i Obamacare poreze. Takođe je eliminisao porez na zarade. Plan je platio Socijalno osiguranje i Medicare uz porez na dodatu vrednost. To je porez od 10 odsto na uvoz.
Porez na Cruz-u je snizio stopu poreza na dobit na 16 posto. Preduzeća bi mogla trošiti opremu 100 posto kada su je kupili. To bi eliminisalo poreze na zaradu ostvarenu u inostranstvu, a kompanije bi bile oporezovane 10 procenata na jednokratnu repatrijaciju prošlih prihoda. Roba namenjena izvozu bila je bez poreza.
Cruz bi "ukinuo IRS" i zamenio ga nešto nečim. (Izvor: "Jednostavan flat porezni plan", TedCruz.org "Ted Cruz želi podići porez na svoju baku", Fortune, 2. februar 2016.)
Stiv Forbes je 2005. godine predložio sličan poreski plan od 17 odsto u svojoj knjizi Flat Tax Revolution . Svako je dobio izuzetak: 13.200 dolara za odrasle (17.160 dolara za single majke) i 4.000 za zavisnike.
Porodica od četvorice ne bi platila porez ako je napravila manje od 46.000 dolara. Njegov plan bi završio porez na imovinu i Alternativni minimum poreza. Takođe, svaki prihod koji je ušteden ili uložen bio je oslobođen poreza. To nije značilo nikakav porez na kapitalne dobitke, naknade za socijalno osiguranje, kamate ili dividende. Korporacije bi mogle da troškuju sva ulaganja, obračunavajući rasporede amortizacije. Plaćali bi porez samo na proizvode iz Amerike. Pogledajte zašto moramo platiti porez?
Prednosti
Fiksni porez ima tri prednosti. Najveća prednost jednakog poreza je jednostavnost . Sadašnji američki poreski sistem je tako komplikovan da mnogo košta poreskim obveznicima samo da bi ga primenio. U prosjeku, potrebno je 28 sati i 30 minuta da saznamo šta dugujete. To je da li radite svoje poreze, ili radite na satima koji su potrebni da platite nekome drugom da izvrše porez. Troškovi izgubljene produktivnosti su 200 milijardi dolara. Dodajte tome plate zaposlenih 97.440 zaposlenih u IRS.
Druga prednost je poboljšanje pravičnosti . Sadašnji poreski sistem je predmet tumačenja. Na primjer, izmišljena poreska prijava koju je Money Magazin dostavila 45 davalaca je dovela do 45 različitih poreskih obračuna. Čak je i studija Odjela za trezor otkrila da pozivatelji u IRS besplatne linije za pomoć dobijaju pogrešne odgovore 25 procenata vremena.
To znači da oni sa najsofisticiranijim davalačima plaćaju najmanje u porezima. To može povećati nejednakost prihoda . (Izvor: MISES)
Sva ova složenost dozvoljava veću prevaru i varanje. Prema tome, ravnopravan porez bi poboljšao usaglašenost.
Nedostaci
Fiksni porez ima četiri nedostatka. Prvo, većina predloga ne nadoknađuje prihod od postojećeg poreskog sistema. Na primjer, federalni prihod iznosi 3.3 triliona dolara u FY 2017. Polovina toga dolazi od poreza na dohodak. Korporativne takse su doprinele samo 9%. Većina predloženih poreskih predloga ne zamenjuju postojeće prihode federalnih. To je zato što bi stopa bila previsoka. Kao rezultat, oni povećavaju nacionalni deficit i dug .
Drugo, poreski porez mora da se odnosi na poreze na platu koji podržavaju socijalno osiguranje i beneficije Medicare. To je porez na dohodak kojim upravljaju poslodavci.
Ako je poreski porez eliminiše, trećina federalnog prihoda se uklanja. Fiksna stopa poreza se mora povećati kako bi se kontrolisao deficit. Ako poreska poreza zadržava porez na zarade, onda je u pripremi poreskih olakšica ostalo mnogo složenosti.
Treće, on i dalje ostavlja na raspolaganju sve državne i lokalne poreze . To znači da većina porodica i preduzeća još uvijek moraju potrošiti skoro istu količinu vremena za otkrivanje svog poreskog računa. I, ako čitate između redova, čini se da puno poreza bogatih plata, kao što su kapitalni dobici, dividende i kamate, nestanu. Njihovi izuzeci, kao što je isključenje socijalne sigurnosti, ostaju. (Izvor: Forbes)
Četvrto, ona nameće dvostruko oporezivanje za starije osobe . Platili su poreze na svoje prihode tokom svog života. Ujednačen porez zahteva od njih da potroše dio ovog prihoda nakon poreza na novi trošak. Oni ne dobijaju toliko koristi od ukidanja poreza na dohodak.
Stanovni porez protiv poreza na dobit
Stanarina je porez na dohodak. Sajam poreza je porez na promet. Obojica eliminišu složenu strukturu poreza na dohodak. Međutim, pošteni porez povećao bi troškove svakodnevnih roba i usluga za 23 odsto. To je dvocifrenja inflacija. Bilo bi najgore za penzionere koji žive na fiksnom prihodu. Pogledajte još Pravični porezi i slabosti . (Izvor: "Slučaj za ravnopravne poreze", The Economist, 14. april 2005. godine. Zaštita i nedostatak poreza na stanicu, Hronika malih preduzeća. 9 Za i protiv poreza na stani, Fond Connect us.)