Kako dva dana poreske oskrbe za veoma bogatog utječe na vas danas
Bush porezne rezerve su bile dvije promene poreskog zakona koje je predsednik Buš odobrio tokom svog mandata. Kongres je doneo poreske olakšice za porodice 2001. godine i investitore 2003. godine. Trebali su isteći krajem 2010. Umjesto toga, Kongres ih je produžio još dvije godine. Kao rezultat toga, oni su bili glavna tema u predsjedničkoj kampanji 2012. godine . Kandidati su raspravljali o tome da li Kongres treba da nastavi sa radom za one koji čine 250.000 dolara ili više. Smanjenje poreza trajno je produženo kao deo dogovora kako bi se izbjegla fiskalna litica.
Predsednik Buš je takođe odobrio američko trezorstvo da pošalje jednokratni povraćaj poreza u 2008. Nije uspio u sprječavanju finansijske krize .
01 EGTRRA porez na dohodak - 2001
Godine 2001. predsednik Džordž Buš je odobrio smanjenje poreza pod nazivom Zakon o pomirenju ekonomskog rasta i poreske olakšice iz 2001. godine. EGTRRA je stimulisao ekonomiju tokom recesije 2001. godine . To je spasilo poreske obveznike, ali je povećao dug za 1,35 biliona dolara tokom perioda od 10 godina. Urbani institut kaže da su smanjenje poreza najviše koristile porodicama sa djecom. Takođe je pomogao onima sa prihodima preko 200.000 dolara.
02 JGTRRA porez na poslovne investicije - 2003
03 Povraćaj poreza na dohodak - 2008
Jednokratni popust je bio nešto više od 1% bruto domaćeg proizvoda . To bi trebalo biti dovoljno za podsticaj ekonomskog rasta za 1,19 dolara za svaki potrošeni potrošeni dolar. Nažalost, dok su se čekovi izašli, Lehman Brothers se srušio. Finansijska pomoć Fannie Mae, Freddie Mac i AIG uništila je povjerenje u globalni bankarski sistem. On je negirao bilo kakav pozitivan efekat poreskih popusta tako što je privukla američku ekonomiju u pet četvrtine recesije.
04 Srednjoročni izbori - 2010
Na srednjoročnim izborima u 2010. godini stvorena je republikanska većina u Domu. Ovaj poremećaj na vlasti značio je da će porez na smanjenje poreza biti odobren od strane krupnog kongresa pre nego što je prošla godina.
05 Zašto porez na Bush nikada nije istekao?
Ali Kongres se suočio sa ranijim rokom. IRS je morala sredinom decembra 2010. godine izdati tablicu poreza na dodanu vrijednost za 2011. godinu. To je bila srednjoročna izborna godina. Nijedan Kongresmen nije želeo da ugrozi ponovni izbor glasanjem protiv produžetka.
Kongres i predsednik Obama su odobrili dvogodišnje produženje, iako se predsednik borio protiv produženja bogatijih poreskih obveznika. Dogovor od 858 milijardi dolara smanji porez na zarade za 2 posto. Takođe je produžio poreznu naknadu za koledž i vratio porez na imovinu.
EGTTRA je trebalo da istekne u 2011. Ali ekonomija se bori da se oporavi od najgorih recesija od velike depresije . Obama je 2012. godine potpisao američki Zakon o poreskim olakšicama iz 2012. godine. On je zadržao 82% smanjenja poreza na Bush.
06 Porez se ubacuje u dug bez unapređenja rasta
Centar za budžet i prioritete politike utvrdio je da će smanjivanje poreza na Buš dodati 5,6 biliona dolara na deficite od 2001. do 2018. godine. To je više od 25 procenata federalnog duga do 2018. godine.
07 Teorija iza poreza smanjuje ekonomiju na strani ponude
Poreske olakšice predstavljaju lak i brz način da stimulišu privredu time što više novca stavljaju u ruke poreskih obveznika. Predlagači tvrde da sve poreske olakšice povećavaju potrošačku potrošnju dovoljno da nadoknadi gubitak prihoda. To je zato što potrošači i preduzeća troše dovoljno smanjenja poreza kako bi povećali potražnju i stvarali poslove . To stvara toliko ekonomski rast da se poreski prihodi na kraju povećavaju.
Teorija se ne bavi vladinom potrošnjom . Ali logično je da bi se isti efekat pojavio i sa jednakim iznosom potrošnje. To bi stavilo istu količinu novca u ekonomiju.
08 Lafferova krivulja podržava ekonomiju nabavke
1979. godine, ekonomista Arthur Laffer stvorio je Laffer Curve. To je teorija koja se zasniva na ekonomiji nabavke. Kriva opisuje kako smanjenje poreza utiče na prihode vlade . Prva je "aritmetička" koja stvara trenutni gubitak poreskih prihoda. Drugi je "ekonomski" koji je dugoročniji. Vremenom će potrošači potrošiti poreske uštede. Ovo će stvoriti veću potražnju i rast poslovanja. Na kraju, ovo će zameniti izgubljeni prihod.
Međutim, da bi smanjenje poreza imalo taj uticaj, porezi pre smanjenja moraju biti u "prevelikom opsegu" na krivini. Ako su porezi već niži od tog raspona, onda će imati samo "aritmetički" efekat.