Da li podsticanje snabdevanja stvara ekonomski rast?
Snabdevanje sa ekonomijom je teorija koja kaže da povećanje proizvodnje pogađa ekonomski rast . Faktori proizvodnje su kapital , rad, preduzetništvo i zemlja.
Fiskalna politika sa strane fokusira se na preduzeća. Njegovi alati su smanjenje poreza i deregulacija . Preduzeća koja imaju koristi od ovih politika zapošljavaju više radnika. Stvoreni rast posla stvara veću potražnju koja dodatno podstiče rast.
Na strani ponude je suprotno od Kejnzijanske teorije koja navodi da je potražnja glavna pokretačka snaga.
Njena fiskalna politika fokusira se na potrošače, bez obzira da li rade ili ne. Njegovi alati su državna potrošnja na infrastrukturu, naknade za nezaposlene i obrazovanje.
Kako radi
Snabdevanje djeluje davanjem podsticaja preduzećima da se prošire. Deregulacija uklanja ograničenja za rast i troškove vezane za usklađivanje. Kompanije se tada mogu slobodno istražiti nove oblasti rasta.
Smanjivanje korporativnog poreza pruža preduzećima više novca za zapošljavanje radnika, investiranje u kapitalnu opremu i proizvodnju više robe i usluga.
Smanjenje poreza na dohodak povećava dolare za rad na sat. To povećava podsticaj radnika da ostanu zaposleni. To povećava snabdevanje radom. Ovo povećanje ponude podstiče ekonomski rast.
Snabdevanje je slično ekonomiji . To govori o tome šta je dobro za bogatstvo koje će se svesti na sve u društvu. Veruje da su investitori, štednjaci i vlasnici kompanija pravi pokretači rasta.
Ona obećava da će koristiti dodatni novac od smanjenja poreza kako bi proširio rast poslovanja. Investitori će kupiti više kompanija ili akcija. Banke će povećati kreditiranje. Vlasnici će uložiti u svoje poslovanje i zaposliti radnike. Takođe navodi da će ovaj veći rast nadoknaditi gubitak poreskih prihoda .
Teorija Behind Economics Side Supply
Lafferova krivulja je teorijska osnova ekonomije nabavke.
Ekonomista Arthur Laffer ga je razvio 1979. godine. On je tvrdio da je efekat smanjenja poreza na savezni budžet neposredan. Takođe su na bazi 1-za-1. Svaki dolar smanjenja poreza smanjuje vladinu potrošnju (i njegov stimulativni efekat) tačno po jedan dolar.
Taj isti porez ima multiplikativni efekat na ekonomski rast. Svaki dolar u smanjenju poreza pretvara se u povećanu potražnju. To je zato što stimuliše rast poslovanja, što rezultira dodatnim zapošljavanjem.
Koliko ima smanjenje poreza na efekte zavisi od uslova kada se desio. Da li je ekonomija rasla ili u recesiji? Koji su porezi smanjeni? Koliko je visoka poreska stopa? Ako su porezi bili u zoni zabrane, onda će posekotine imati najbolji efekat. Ako su porezi već niski, onda smanjenja neće učiniti toliko. Oni će samo smanjiti vladine prihode i povećati deficite bez dovoljno povećanja rasta kako bi kompenzovali gubitak prihoda.
Kako je to radilo
Predsednik Reagan stavio je ekonomiju na strani nabavke u praksu u osamdesetim godinama. Koristio ga je za borbu protiv stagflacije . To je retka kombinacija stagnantnog ekonomskog rasta i visoke inflacije . Iz tog razloga, ekonomija na strani ponude se naziva i Reaganomics . Reagan je bio advokat laissez-faire ekonomije . Verovao je da će slobodno tržište i kapitalizam riješiti probleme nacije.
Njegova politika odgovara "raspoloženju pohlepe je dobro " Amerike iz osamdesetih godina.
Reagan je snizio stopu poreza na najvišu marginu poreza na dobit sa 70 posto na 28 posto. Smanjio je stopu poreza na dobit pravnih lica sa 46% na 40%. To je pomoglo povećanju ekonomije iz najgore recesije od velike depresije .
Reagan je istovremeno povećao troškove odbrane. Udvostručio je državni dug dok je bio na položaju. Prema Kejnzijancima, to je takođe povećalo ekonomski rast time što je više novca uložilo u privredu, stvaranje radnih mesta i povećanje potražnje. Uporedite ostale predsednike u dugu od strane predsednika .
Predsednik Buš je takođe koristio ekonomiju snabdevanja za smanjenje poreza 2001. godine sa EGTRRA i 2003. godine sa JGTRRA . Privreda je rasla, a prihodi su se povećavali. Siderovi, uključujući i predsednika, rekli su da je to zbog smanjenja poreza.
Ostali ekonomisti ukazali su na niže kamatne stope kao stvarnu stimulaciju. FOMC je s početkom 2001. snižio stopu fidnih sredstava sa 6 procenata na najniži nivo od 1 posto do juna 2003. (Izvor: "Istorijski iznos sredstava Federalnih rezervi", Federalne rezerve u Njujorku.)
Puno toga zavisi od toga koji segment društva dobija poreske olakšice. Studije pokazuju da smanjenje poreza nije jednako efikasno u stvaranju radnih mesta . Skraćivanje na porodice sa nižim prihodom direktno se pretvara u povećanu potrošnju. To povećava potražnju i ekonomski rast. Smanjenje poreza u porodice sa višim prihodima se često investira, čuva ili koristi za isplatu duga. To povećava tržište akcija i banke, ali ne i maloprodaja.
Studije koje podržavaju ekonomiju nabavke
Odeljenje za trezor je razvio model koji pokazuje da su rezovi poreza na Bush povećali godišnji BDP za 0,7 odsto. Ali model pretpostavlja da su prihodi izgubljeni smanjivanjem kompenzovani smanjenom fiskalnom potrošnjom, čime je budžet uravnotežen. Ako umesto toga smanjenje poreza bude nadoknadilo buduće povećanje poreza, uticaj bi bio negativan. Buduće povećanje poreza bi moralo platiti dodatni dug. (Izvor: " Dinamička analiza stalnog produženja predsjednika Bušove poreske olakšice " US Treasury Department, 25. jula 2006.)
Studije koje ne podržavaju ekonomiju nabavke
Studija Nacionalnog biroa za ekonomska istraživanja otkrila je precizne podatke o tome koliko će prihodi biti povraćeni smanjenjem poreza. Za svaki dolar smanjenja poreza na dohodak, samo 17 centi će biti oporavljeni od veće potrošnje.
Smanjenje poreza na dobit preduzeća je malo bolje. Svaki dolar smanjuje 50 centi na prihod. Ovo pokazuje da će dugoročno gubitak prihoda smanjenjem poreza biti samo delimično povrijeđen. Bez smanjenja troškova, smanjenje poreza dovodi do povećanja budžetskog deficita . To šteti ekonomiji tokom vremena. (Izvor: NBER, "Dinamička bodovanja: Vodič za povratak na kovertu", NBER, decembar 2004. "Ne, porez na Bush ne povećava prihode", Townhall.com, 15. novembar 2007.)
Zaključak
Ekonomisti i dalje raspravljaju o tome da li smanjenje poreza dovodi do povećanog ekonomskog rasta u dugoročnom periodu. Studija Odjela za trezor je spominjala da će, u kratkoročnom iu ekonomiji koja je već slaba, smanjenje poreza omogućiti trenutni podsticaj. Studija NBER je utvrdila da smanjenje poreza stvara veće budžetske deficite ako se ne smanji trošak.
Dugoročno, iu zdravoj ekonomiji, ovo će dovesti do pritiska na dolar, što bi na kraju moglo povećati inflaciju kroz povećane cijene za uvoz . Vremenom, ako je inflacija dovoljno velika i dovoljno jaka privreda, ona bi mogla da ubedi Federalne rezerve da iniciraju kontrakcionu monetarnu politiku , kao što su povećane kamatne stope. Rezultat toga je sporiji privredni rast.