Sajam plana poreza, njegovi profesionalci, posljedice i efekti

Kako vam Fair Tax Plan nije fer

Sajam poreza na dohodak je predlog o porezu na promet zamenio sadašnju strukturu poreza na prihod u SAD. Ukida sve savezne poreze na dohodak građana i poreza. Takođe završava sve poreze na poklone, imanja, kapitalne dobitke, alternativne minimume, socijalno osiguranje, Medicare i samozapošljavanje. Ona ih zamenjuje federalnim porezom na promet na malo od 23 odsto za upravljanje državnim organima poreza na promet. Porez na promet se neće primenjivati ​​na uvoz , proizvode koji se koriste za proizvodnju drugih proizvoda ili korišćenu robu.

Grupa poznata kao Amerikanci za fer oporezivanje razvila je Zakon o poštenom porezu iz 2003. godine.

Sajam poreza bi zahtevao ukidanje 16. amandmana. On bi raspustio i odbacio Službu unutrašnjih prihoda.

Porez na promet od 23 odsto je regresivan, jer bi najviše uticao na siromašne. Kako bi postala progresivnija , Zakon o fer prihodima predlaže da svi Amerikanci dobiju mjesečnu " prebate ". Stanovništvo bi bilo jednako 23% poreza na mesečne troškove života na nivou siromaštva . Prema Odsjeku za zdravlje i ljudska prava Usluge, nivo siromaštva za četvoročlanu porodicu iznosio je 24.600 dolara u 2018. godini. Prošlo bi ukupno iznosilo 5.658 dolara godišnje (0,023 puta od 24.600 dolara).

Prednosti

Najočiglednija prednost je otklanjanje godišnje glavobolje poreza na dohodak i trošak preparatora poreza. Vladina potrošnja bi se smanjila eliminacijom IRS. Predlagači tvrde da će, pošto radnici zadržavaju 100 posto svojih zarada, povećana potrošačka potrošnja dovela bi do povećanja bruto domaćeg proizvoda , radnih mjesta, produktivnosti i zarada.

Studije koje podržavaju fer takse

Institut Beacon Hill izračunao je da će osnova za Sajam poreza biti 81 odsto BDP-a iz 2007. godine, ili 11,2 triliona dolara. Porez na promet od 23 odsto bi sakupio 2,6 biliona dolara, što je za 358 milijardi više od poreza na dohodak koji bi to zamijenio.

Studija takođe koristi model koji pokazuje:

• Rast BDP-a od 7,9 odsto u godini 1 na 10,3 odsto u godini 25.
• Domaća ulaganja su 74,5 posto viša u godini 1, na 65,2 posto više u godini 25.
• Potrošnja se blago smanjuje u prvih dvije godine (0,6 posto i 0,8 posto), ali je veća za 6 posto u odnosu na prethodnu godinu. Potrošnja se povećava u prosjeku za 1,7 posto povećanja raspoloživog prihoda.

Nedostaci

Sajam poreza može biti nepravedan prema onima koji ne ostvaruju prihod, kao što su stariji. Za prvu generaciju starijih osoba, to bi bilo posebno nepravedno jer su platile poreze na dohodak tokom celog života i trebalo bi početi plaćati i veće poreze na promet. Prednost za starije osobe je u tome što ne bi morali plaćati porez na povlačenje iz štednje.

I dalje bi bila potrebna agencija za slanje čekova, rešavanje sporova i naplata poreza od država. Takođe bi trebalo da izvrši porez i krene na matorke. Na primjer, poslovni troškovi koji se koriste za stvaranje finalnog proizvoda neće biti oporezovani. Vlasnici malih preduzeća mogli su izjaviti kupovinu poslovnog troška da bi izbjegli porez na promet. Usklađivanje može postati veoma skupo za praćenje i sprovođenje.

Studije koje ne podržavaju fer takse

William Gale iz Instituta Brookings primetio je da FairTax nije tačan da se referentni porez odnosi na 23 posto.

Stopa je zapravo 30 posto. FairTax definiše porez na promet kao "$ 0.23 od svakog potrošenog dolara". To znači da je dodan porez od 0,23 dolara na svako 0,77 dolara, a ne na svaki dolar, a 0,23 dolara je 30 posto od 0,77 dolara. Gale takođe ističe da bi poreska stopa verovatno trebala biti povećana čak i više. Bez IRS za utvrđivanje plata, države bi morale ukinuti svoj porez na dohodak. Za ove izgubljene državne prihode bi bilo potrebno dodatno 10 odsto poreza na promet da bi ga zamijenili.

Još 5% bi trebalo dodati da bi se nadoknadili prihodi od onih koji su shvatili kako izbjeći porez na promet. Na primjer, mnogi bi objavili više kupovina kao poslovni troškovi, koji se ne bi oporezovali.

Ova tri prilagođavanja procenjuju porez na promet od 45 procenata. Ako su Amerikanci uspešno protestirali uključujući hranu i zdravstvenu zaštitu u porezu, efektivna stopa bi mogla porasti na 67 posto.

Izračuni Gale-a pokazuju da bi se porez na poštenje povećao za 90 odsto svih domaćinstava. Samo oni u najvišim 10 procenata prihoda bi dobili porez. Oni u prvih 1% dobit će prosečno smanjenje poreza od preko 75.000 dolara.

Ukoliko bi se prilagođavanje plana fer plana prilagodilo domaćinstvima prema stepenu potrošnje, onda bi one u donjoj dve trećine distribucije platile manje, dok bi one u trećoj većini platile više. Ali oni na samom vrhu i dalje bi platili mnogo manje, ponovo dobijali smanjenje poreza od oko 75.000 dolara.

Kako će to uticati na američku ekonomiju?

Bez mogućnosti da bliže ispitaju kalkulacije i pretpostavke svake studije, teško je utvrditi kako bi se pošteni porez uticalo na ekonomiju. Ukoliko se ikada usvoji Zakon o fer troškovima, implementacija bi trebalo da bude spora i dosledno procenjena.

Možda je najbolji pristup postepeni prelazak sa poreza na dohodak na Sajam poreza. Ili možda mala država može biti iskorišćena kao tržište testova kako bi se rešili problemi. Samo razmena promjena bi verovatno učinila ovaj plan neizvodljivim ako se ne uradi mnogo više istraživanja. (Izvori: "Rezime nedavnih istraživanja", Beacon Hill Institut "Ne kupujte porez na promet", Brookings Institute, mart 1998.)