Ono što postavlja Buš i Obamu od Klintona
U Sjedinjenim Državama kongres mora napisati zakonodavstvo kako bi stvorio ove mere. Predsednik može započeti proces, ali Kongres mora da autor i da položi račune.
Kongres ima dve vrste troškova.
Prvi je kroz godišnji postupak diskrecionih troškova potrošnje . Najveći deo diskrecionih troškova je vojni budžet.
Kongres takođe može povećati isplate u obaveznim programima. Ovo je teže jer zahteva 62 glasova većine u Senatu. Najveći obavezni programi su Socijalna zaštita, Medicare i programi socijalne zaštite . Ponekad se ova plaćanja nazivaju transferima. To je zato što preusmeravaju sredstva od poreskih obveznika do ciljanih demografskih grupa. Ali, postoji najmanje jedno plaćanje za transfer koji nije deo obaveznog programa. To je proširena naknada za nezaposlenost .
Kongres mora takođe donijeti zakonodavstvo kada želi smanjiti poreze. Postoji mnogo vrsta smanjenja poreza. Uključuju poreze na prihode, kapitalne dobitke i dividende. Takođe može smanjiti mala preduzeća , platne spise i korporativne takse.
Svrha
Svrha ekspanzivne fiskalne politike je podsticati rast na zdrav ekonomski nivo .
Ovo je potrebno tokom kontrakcione faze poslovnog ciklusa . Vlada želi smanjiti nezaposlenost, povećati potražnju za potrošačima i izbjeći recesiju . Ako se već desila recesija, onda pokušava da prekine recesiju i spreči depresiju .
Poreske olakšice se takođe javljaju tokom ekspanzione faze poslovnog ciklusa.
To je zato što bi ga kandidat za predsednika mogao obećati tokom kampanje. Do trenutka kada ispuni svoje obećanje, recesija može biti gotova.
Kako radi
Ekspanziona fiskalna politika povećava iznos novca u privredi. Ona daje više novca u ruke potrošača da im daju više kupovne moći. Koristi subvencije , isplate transfera uključujući programe socijalne pomoći i smanjenje poreza na dohodak. Smanjuje nezaposlenost ugovaranjem javnih radova ili angažovanjem novih vladinih radnika. Sve ove mere povećavaju potražnju . To podstiče potrošačku potrošnju, koja pokreće gotovo sedamdeset procenata privrede. Druge tri komponente bruto domaćeg proizvoda su državna potrošnja, neto izvoz i poslovne investicije.
Smanjivanje korporativnih poreza stavilo je više novca u ruke preduzeća. Koriste ga za nove investicije i zaposlene. Na taj način smanjenje poreza stvara poslove . Ali ako kompanija već ima dovoljno novca, može koristiti rez za kupovinu rezervnih delova ili kupovinu novih kompanija.
Teorija ekonomije na strani ponude preporučuje smanjenje poreza na dobit preduzeća umesto poreza na dohodak. To daje kompanijama sredstva za zapošljavanje više radnika. Ona se zalaže za smanjenje poreza na kapitalne dobitke kako bi povećala poslovne investicije. Međutim, Lafferova krivica tvrdi da ova vrsta oporezive ekonomije funkcioniše samo ako su poreske stope već 50 posto ili više.
Primjeri
Obamina administracija je koristila ekspanzivnu politiku sa Zakonom o ekonomskom stimulusu . ARRA je smanjila poreze, proširila naknade za nezaposlenost i finansirala projekte javnih radova. 2010. je nastavio mnoge od ovih beneficija sa smanjenjem poreza na oporezu . Takođe je povećao troškove odbrane . Sve ovo se dogodilo dok su prihodi od poreza opali zahvaljujući finansijskoj krizi 2008. godine . Zbog toga je Državni dug toliko porastao od strane Obame .
Administracija Buša koristila je ekspanzivnu fiskalnu politiku kako bi okončala recesiju iz 2001. godine . Umanjila je porez na dohodak sa EGTRRA , koja je poslala poreske popuste . Ali teroristički napadi 11. septembra vratili su ekonomiju u pasti. Buš je podstakao vladinu odbrambenu potrošnju ratom na teror . Smanjio je poslovne takse u 2003. godini sa JGTRRA-om . Do 2004. godine, ekonomija je bila u dobrom stanju, a nezaposlenost je iznosila samo 5,4 posto.
Ali Buš je nastavio ekspanzivnu politiku, povećavajući troškove odbrane u ratu u Iraku .
Predsjednik John F. Kennedy je koristio ekspanzionu politiku da stimuliše ekonomiju iz recesije iz 1960. godine. On je obećao da će održati politiku sve do završetka recesije, bez obzira na uticaj na dug.
Predsednik Franklin D. Roosevelt je koristio ekspanzivnu politiku da bi se okončala Velika depresija . U početku je funkcionisalo. Međutim, FDR je smanjio troškove New Deal-a kako bi budžet bio uravnotežen. To je omogućilo da se depresija ponovo pojavila 1932. godine. Roosevelt se vratio na ekspanzivnu fiskalnu politiku kako bi se prilagodio za Drugi svjetski rat. Ta ogromna potrošnja je na kraju dovela do depresije.
Pros
Ekspanziona fiskalna politika radi brzo ako se ispravno uradi. Na primjer, državna potrošnja treba usmeriti na zapošljavanje radnika. To odmah stvara poslove i smanjuje nezaposlenost. Poreske olakšice mogu staviti novac u ruke potrošača ako vlada odmah može poslati provjeru povlačenja.
Najbrži metod je širenje kompenzacije za nezaposlenost. Najverovatnije je da će nezaposleni potrošiti svaki dolar koji dobiju. Oni u višim brakovima mogu koristiti smanjenje poreza kako bi uštedeli ili uložili dodatni novac. To ne podstiče ekonomiju. Saznajte zašto su naknade za nezaposlenost najbolji stimulans .
Najvažnija ekspanzivna fiskalna politika vraća potrošačko i poslovno povjerenje . Veruju da će vlada preduzeti neophodne korake da se okonča recesija. To je od ključnog značaja za njih da ponovo počnu da troše. Bez poverenja u to liderstvo, recesija može pretvoriti u depresiju . Svako bi stavio svoj novac ispod dušeka
Cons
Smanjenje poreza smanjuje vladine prihode . To stvara budžetski deficit i dodaje da je to dodato dugu . Smanjenje poreza mora da se obustavi kada se ekonomija oporavi da bi isplatila dug. U suprotnom, ona raste na neodrživ nivo. Međutim, ukidanje smanjenja poreza često je nepopularan politički potez.
Savezna vlada SAD nema ograničenja jer štampa novac . Ona može platiti deficit tako što će izdati nove blagajničke zapise, note i obveznice . Kao rezultat, državni dug iznosi 20 triliona dolara. To je više nego što se zemlja proizvodi za godinu dana. Kada je odnos duga prema BDP-u više od 100%, investitori se brinu. Kupovat će manje obveznica, što će povećati kamatne stope. Može usporiti ekonomski rast.
Političari često koriste ekspanzivnu fiskalnu politiku iz razloga koji nisu pravi ciljevi. Na primer, oni bi mogli da smanjuju poreze kako bi postali popularniji kod birača pre izbora. To stvara opasnu situaciju jer će se glasati van funkcije ako se smanjenje poreza obrne.
Vlada često povećava potrošnju i smanjuje poreze čak i kada ekonomija dobro radi. Ne bi trebalo zato što stvara mjehuriće sredine . To dovodi do iracionalnog bujstva i vrha faze poslovnog ciklusa . Kada se balon pukne, dobijate kontrakciju i recesiju . To se zove ciklus buma i bista .
Ekspanzija protiv kontrakcione fiskalne politike
Ekspanzivna politika se koristi češće od suprotne, kontrakcione fiskalne politike . To je zato što glasači vole i smanjenje poreza i više koristi. Kao rezultat, političari koji koriste ekspanzivnu politiku ponovo se biraju.
Državne i lokalne uprave u Sjedinjenim Državama imaju uravnotežene zakone o budžetu. Oni ne mogu trošiti više nego što primaju u porezima. To je dobra disciplina, ali takođe smanjuje sposobnost zakonodavaca da podstaknu ekonomski rast u recesiji. Ako nemaju višak na raspolaganju, oni moraju da smanjuju potrošnju kada su poreski prihodi niži, što pogoršava recesiju. To pogoršava recesiju.
Ekspanzivna fiskalna politika protiv monetarne politike proširenja
Ekspanzivna monetarna politika je kada centralna banka nacije povećava ponudu novca . Efikasan je u dodavanju veće likvidnosti u recesiji. Takođe može sprovesti kontrakcionu monetarnu politiku , koja podiže stope i sprečava inflaciju .
Monetarna politika radi brže od fiskalne politike. Federalna rezerva glasa za povećanje ili smanjenje stope federalnih sredstava na redovnim sastancima Federalnog komiteta za otvoreno tržište . Može potrajati oko šest mjeseci da se efekat percolira u čitavoj ekonomiji.