Iznenađujuća istina o američkoj krizi dugova
Prava dužnička kriza se dešava kada je zemlja u opasnosti da ne ispuni svoje dužničke obaveze. Prvi znak je kada zemlja otkrije da ne može dobiti nisku kamatu od zajmodavaca.
Zašto? Investitori postaju zabrinuti da zemlja ne može priuštiti da plati obveznice i neće izvršiti dug . To se desilo Islandu , bacaju ga u stečaj 2008. godine.
Explained US Debt Crisis
Demokrate i republikanci u Kongresu stvorili su krizu u dužem vremenskom periodu u borbi protiv načina za zaustavljanje duga. Demokrate su okrivile Bush poreske olakšice i finansijsku krizu iz 2008. godine , koja su smanjila poreske prihode. Oni su se zalagali za povećanje potrošnje stimulansa ili smanjenje poreza na potrošače. Rezultat povećanja potražnje bi podstakao ekonomiju iz recesije i povećaoće BDP i poreske prihode. Drugim riječima, Sjedinjene Države bi radile isto kao i nakon Drugog svjetskog rata. Izgubila bi se iz dužničke krize. Ova strategija se zove Kejnzijanska ekonomska teorija.
Republikanci su se zalagali za dalje smanjenje poreza za preduzeća. Oni bi uložili smanjenje u proširenje svojih kompanija, a potom i otvaranje novih radnih mesta.
Ta teorija se naziva Ekonomija na strani nabavke .
Obe strane su izgubile fokus. Koncentrisali su se na dug, a ne nastavili ekonomski rast. Bez obzira da li smanjite poreze ili povećate potrošnju, ne vredi raspravljati dok ekonomija ne bude u fazi ekspanzije poslovnog ciklusa . Najvažnije je da se preduzmu agresivne akcije kako bi se obnovilo poverenje u poslovanje i potrošača .
To dovodi do ekonomskog motora.
Obe strane su doprinele krizi tvrdeći koliko će smanjiti potrošnju. Borili su se zbog sječenja iz programa odbrane ili "prava", kao što su Socijalno osiguranje i Medicare. Da bi se oporavio iz recesije, vladina potrošnja bi trebala ostati konzistentna. Svako smanjenje će ukloniti likvidnost i povećati nezaposlenost kroz otpuštanja vlade.
Vreme za smanjenje potrošnje je kada je ekonomski rast veći od 4%. Potom se smanjuju potrošnja i povećanje poreza kako bi se usporio rast i sprečio privreda ući u fazu mehurića poslovnog ciklusa.
2011 Duga kriza
U aprilu 2011. Kongres je odložio odobravanje budžeta za fiskalnu 2011. godinu , što je skoro izazvalo ukidanje vlade . Republikanci su se usprotivili deficitu od 1,3 triliona dolara, trecem najvišem u istoriji. Da bi smanjili deficit, demokrate su predložile smanjenje potrošnje od odbijanja od 1,7 milijardi dolara, kako bi se poklopio sa obnavljanjem rata u Iraku. Republikanci su tražili 61 milijardu dolara u rezovima bez odbrane da uključe Obamacare . Dve strane su ugrozile smanjenje potrošnje od 81 milijarde dolara, uglavnom iz programa koji nisu koristili svoja sredstva.
Nekoliko dana kasnije, kriza je eskalirala. Standard & Poor's smanjili su izglede da li će Sjedinjene Države platiti svoj dug prema "negativnom". To je značilo da je sada došlo do šanse za 30 procenata da će zemlja izgubiti svoj kreditni rejting AAA S & P u roku od dvije godine.
S & P je bio zabrinut da demokrate i republikanci neće moći da reše svoje pristupe u smanjivanju deficita. Svaki je imao planove za smanjenje 4 triliona dolara tokom 12 godina. Demokrate su planirale da dozvole smanjenje poreza na Buš ističe krajem 2012. godine. U međuvremenu, republikanci su planirali da zamene Medicare sa vaučerima.
Do jula, Kongres je zastao na povećanju plafona duga od 14,294 milijardi dolara. Mnogi su mislili da je to najbolji način da se natera savezna vlada da prestane da troši. Savezna vlada će onda biti primorana da se isključivo oslanja na dolazeće prihode za plaćanje tekućih troškova. To bi takođe izazvalo ekonomski poraz. Na primjer, milioni starijih ne bi primili provere socijalne sigurnosti. Na kraju, Departman trezora bi mogao da ne izvrši plaćanje kamate. To bi izazvalo stvarno zaduženje duga.
To je nespretan način za prevazilaženje normalnog budžetskog procesa. Iznenađujuće, potražnja za Treasurys je ostala snažna. Zapravo, kamatne stope u 2011. dostigle su 200 godina niske, jer su investitori zahtevali malo povrata za sigurno ulaganje.
U avgustu je Standard & Poor's smanjio američki kreditni rejting od AAA do AA +. To je dovelo do pada tržišta akcija . Kongres je podigao plafon duga donošenjem Zakona o kontroli budžeta iz 2011. godine. Taj trošak je povećao na 16,694 milijardi dolara. To je takođe ugrozilo sekvestraciju koja bi ukinula oko 10 procenata federalne diskrecione potrošnje kroz fiskalnu 2021. godinu. Drastično smanjenje bi se izbjeglo ako bi Kongresni Super komitet mogao stvoriti predlog za smanjenje duga za 1,5 triliona dolara. Do novembra 2011. shvatila je da to ne može. To je omogućilo da dužnička kriza dođe do 2012. godine.
2012 Kriza duga
Dugačka kriza je u centru pažnje tokom predsjedničke kampanje 2012. godine . Za detalje pogledajte Obama Versus Romney o ekonomiji . Nakon izbora, berza je pala kao zemlja koja se uputila ka fiskalnoj litici . Tada je isteklo smanjenje poreza na Bush porez i smanjenje troškova sekvestracije. Za više informacija pogledajte američku fiskalnu klapu 2012 .
Kongres ga je izbjegavao usvajanjem Zakona američkog poreskog olakšica. Ona je ponovo uspostavila 2% poreza na zarade i odložila je smanjenje sekvestracije do 1. marta 2013. godine. Za više informacija pogledajte Fiskalnu klapu 2013 .
Rešenje o krizi duga
Rešenje dužničke krize je ekonomski jednostavno ali politički teško. Prvo, složite se da smanjite potrošnju i podignete porez jednako. Svaki će smanjiti deficit jednako, iako imaju različite uticaje na ekonomski rast i otvaranje novih radnih mjesta. Više informacija potražite u članku Da li poreska oštrica stvaraju poslove? , Četiri ideja o stvaranju radnih mesta i rešenja za nezaposlenost .
Šta god da je odlučeno, učinite tačno to šta će se dogoditi. Ovo će vratiti poverenje. To omogućava preduzećima da pretpostavke pretvore u svoje operativne planove.
Drugo, odgoditi promjene najmanje godinu dana nakon recesije. To omogućava ekonomiji da se oporavi dovoljno da poraste 3 do 4 procenta potrebnih za stvaranje radnih mesta. To će stvoriti potrebno povećanje BDP-a kako bi se vremenom podiglo bilo koje povećanje poreza i smanjenje potrošnje. To će smanjiti odnos duga prema BDP-u kako bi okončao bilo kakvu dužničku krizu.
Da li SAD mogu bankrotirati kao Island?
Vlada SAD uložila je najmanje 5,1 triliona dolara kako bi se zaustavila bankarska kriza. To je više od jedne trećine godišnje proizvodnje i povećalo američki dug . Iako to nije bilo loše kao i Islandska situacija, ona je imala slične efekte na američku ekonomiju. Malo je poverenja na finansijska tržišta SAD-a, i mnogo sporije raste privreda. (Izvor: "SAD konsoliduju finansijski rizik u Vašingtonu", International Herald Tribune, 18. oktobar 2008.)
Da li je moguće da ekonomska situacija SAD stvori kolaps u vladi poput Islanda? Moguće je, ali nije verovatno. Američka ekonomija je veća i otpornija. Kada postoji ekonomska kriza, investitori kupuju američki dug. Veruju da je to najsigurnija investicija. U Islandu se dogodilo potpuno suprotno.
Kako zajmodavci počinju da brinu, njima su potrebni veći i veći prinosi kako bi se ublažio njihov rizik. Što je veći prinos, to više košta zemlji da refinansira svoj državni dug . S vremenom, zaista ne može sebi priuštiti da nastavi sa prevrtanjem duga i to podrazumeva. Strahovi investitora postaju samo-ispunjavajuće proročanstvo.
To se nije dogodilo Sjedinjenim Državama. Potražnja za američkim Treasurys je ostala snažna. To je zato što je američki dug 100 odsto garantovan snagom jedne od najjačih ekonomija na svetu. Iz više razloga, pogledajte Zašto je dolar toliko jak trenutno?