Samooptuženi ekonomski talas koji se nikada nije desio
To je povećanje kapitalnih dobitaka od 3,8 posto i dividendi za velike prihode. (Izvor: "Bogatinska deponija", CNBC, 12. novembar 2012.)
Dva smanjenja troškova bi se dogodila sa istekom produženih naknada za nezaposlenost i početkom 10-postotnog smanjenja federalnog budžeta, poznatog kao sekvestracija .
Takođe, federalna potrošnja će premašiti 16,394 milijardi dolara duga početkom 2013. Ako Kongres nije podigao plafon, nacija bi imala neizmirenje duga . Predsednik Barak Obama pokušao je podići najveći deo duga u pregovorima o fiskalnoj litici.
Neizvjesnost o fiskalnoj litici započela je usporavanje ekonomskog rasta još u maju 2012. Ali svi znaju da se ništa ne bi učinilo sve do izbora. Dva kandidata držala su različite filozofije na najbolji način za smanjenje duga. Obama je podsticao povećanje poreza na bogate.
Romney je želeo da smanji troškove ne-odbrane. Kako su se čvrsto osporavali kampanja, poslovni lideri su čekali.
Objašnjeni su fiskalni Cliff
Propust fiskalne politike prouzrokovao je fiskalnu litiju. Odjednom bi povećao porez i smanjio potrošnju u jednom trenutku.
Porezi bi prosječno porasli od $ 2,000 do $ 3,000 po domaćinstvu.
Isticanje rezerve poreza administracije Buša EGTRRA i JGTRRA povećale bi poreze na sledeći način:
- Porez na dohodak: povratak u stope Clinton-ere .
- Porez na kapitalne dobitke: od 15% do 20%.
- Porez na dividende: od 15% do više od 43%.
- Porez na imovinu: od 35 do 55 posto, u zavisnosti od veličine imanja.
Ako je isteklo poresko plaćanje poreza na zarade, radnici bi vidjeli dodatnih 2% koji su izvučeni iz njihovih platnih bodova idu prema socijalnom osiguranju.
AMT bi uhvatio 21 miliona radnika koji čine čak 50.000 dolara godišnje. AMT je u početku uspostavljen da bi uhvatio bogate poreske obveznike. Ali, pošto nije indeksirana inflacija, povećala bi poreze za mnoge poreske obveznike sa srednjim prihodima za čak 3,700 dolara.
Smanjivanje troškova proširenih naknada za nezaposlenost uticalo bi na oko dva miliona tražilaca posla. Sekvestracija bi pogodila vojnu potrošnju sa smanjenjem od 55 milijardi dolara. Većina drugih sektora biće smanjena za 8%. To uključuje pomoć državama, izgradnju autoputa i FBI. (Izvori: "Uskočenje litice: sve ali nemoguće izbjeći bol", CNBC, 13. novembar 2012. "Objašnjeno u fiskalnom klapu", Forbes, 10. novembra 2012.)
Predsjednik Federalne banke Ben Bernanke iskoristio je termin u februaru 2012. godine.
On je upozorio Odbor za finansijske usluge kuće, "Prema važećem zakonu, 1. januara 2013. godine biće ogromna fiskalna litina velikih smanjenja potrošnje i povećanja poreza ..." (Izvor: "Bernanke upozorava na masovnu fiskalnu liticu, "Hill, 29. februar 2012.)
Godine 1987. Boston Globe ga je koristio kako bi opisao finansijsku situaciju lokalnog komunalnog preduzeća. Ponovo ga je 1991. koristio predstavnik Kalifornije Henry Waxman, pozivajući se na budžet Oregona. (Izvor: Oxford Dictionary.)
Uzroci
Predsednik i demokratski kontrolisan Senat se 2010. godine ne slaže sa Domom pod kontrolom republikanaca o najboljim načinima za smanjenje deficita i duga . S obzirom na to da su se troškovi vlade približili plafonu duga, obe strane su se složile da imenuju dvostranu komisiju za predlaganje rješenja. Predsednik je imenovan za Komisiju 18. februara.
On je naplatio da smanji budžetski deficit na 3 procenta BDP-a.
Finalni Simpson-Bowles izveštaj je dostavljen 1. decembra 2010. Kongres ga je ignorisao. Umesto toga, prošao je Zakon o kontroli budžeta u avgustu 2011. Mandat je bio smanjenje potrošnje od 10 odsto, koje je trebalo da bude toliko ozbiljno, što bi primoralo Kongres da deluje.
Zagušenje je bilo zbog tri oblasti:
1. Demokrate su odbijale produžiti smanjenje poreza Buša za porodice koje čine 250.000 dolara ili više. Republikanci su odbili da prošire smanjenje poreza za bilo koga, ako ih svi ne mogu imati.
2. Demokrate bi radije smanjile troškove odbrane, dok bi republikanci radije smanjili Socijalno osiguranje, Medicaid i Medicare.
3. Republikanci su željeli ukinuti porez na Obamacare.
Ovaj zastoj bio je politički stav pred izbore za predsedništvo 2012. godine . Nakon izbora u novembru, berza je pala. To je zato što su akcionari počeli uzimati profit kako bi izbjegli porast porezne stope na kapitalne dobitke i dividende od isteka sniženja poreza Buša i nametanja poreza Obamacare. Bez rešenja za fiskalnu liticu, preduzeća su nastavila da smanjuju rast i zapošljavanje. Nisu želeli da se prošire zbog potencijalne recesije. Štaviše, neki vlasnici preduzeća prodali su svoja preduzeća u 2012. godini kako bi izbegli povećanje poreza na kapitalne dobitke u 2013. godini.
Zato je predsednik Obama rekao da je njegov najveći prioritet nakon pobede na izborima bio rad sa Kongresom radi rešavanja fiskalne litice. Izvršni direktor Goldman Sachsa Lloyd Blankfein rekao je da njihova preduzeća sede na više od $ 1 triliona u kešu, čekajući da Vašington to razriješi. Kada se neizvjesnost o poreskim stopama riješi, taj novac bi se stavio na posao, proširenje kompanija i stvaranje radnih mjesta.
22. novembra lideri Doma i Senata su se sastali sa predsednikom Obamaom, i činilo se da je dogovor bio neizbežan. Lider većine senata Harry Reid rekao je da su razgovori otišli toliko dobro da je mislio da će to biti učinjeno pre Božića. Činilo se da su dve strane bile voljnije kompromisati. Demokrate bi smanjile malo više nego što su želele. Republikanci bi omogućili povećanje poreza nego što su želeli.
Predsednik Obama je razvio plan "A." Početkom decembra, dvije stranke su bile prilično bliske u nekim područjima. Na primer, niko nije želeo sekvestraciju . Ali Obama je uključio i neke stimulativne troškove, kao što je izgradnja puteva, za koje je sigurno znao da neće proći. Ovaj početni prijedlog ostavio je prostor za pregovore i kompromis.
12. decembra, direktor kompanije JP Morgan Chase Jamie Dimon rekao je da je poslovna zajednica u redu sa većom poreznom stopom, ako bi savezna vlada smanjila troškove prava. Ovo je pokazalo da su preduzeća opuštena u pogledu povećanja poreza nego mnogi Republikanci Tea Party . On je dodao da će privreda odmah skokati na stopu rasta od 4 posto nakon što će litica biti riješena. Njegovo predviđanje pokazalo je koliko je neizvesnost oko fiskalne litice povređivala američku ekonomiju.
Krajem decembra, Boehner je izgubio podršku svoje stranke za plan "B." To je uključivalo kompromis kako bi se omogućilo smanjenje poreza na Buš za prihode iznad milion dolara. Mnogi republikanci su bili zabrinuti da će, ako bi glasali za BILO DA povećanje poreza, izgubili srednjoročne izbore u 2014. godini. Berzanski tržišni prihodi su pali više od 200 poena na vijesti. Kongres je odložen za praznike, obećavajući da će se naći rješenje prije kraja godine. Neizvesnost oko ishoda zadržala je privredni rast previše sporo smanjujući nezaposlenost. Većina preduzeća morala je biti konzervativna i pratiti operativne planove koji uključuju scenario fiskalne granice.
Pregovori o izbjegavanju fiskalne litice dominirali su vijestima 2012. godine. Kuća pod kontrolom republikanske vlade tražila je smanjenje troškova, dok su sjednici pod kontrolom demokratije i Bela kuća usredsređeni na povećanje poreza. Ovaj ogorčeni zastoj odražava promenu političke moći koja se dogodila nakon predsjedničkih izbora 2012. godine .
Teškoća u postizanju kompromisa pokazala je koliko su obe strane iskopale u svoju ideologiju. Iako su pokušavali da reše stvari, neizvesnost oko ishoda usporila je ekonomski rast, zadržavajući milione nezaposlenih.
Tokom poslednjih dana u godini Kongres nije našao rješenje. Ali to je bilo zato što su mnogi republikanci potpisali obećanje da ne mogu glasati za povećanje poreza. Umesto toga, bilo bi lakše glasati za smanjenje poreza nakon što su poreski sniženja Buša zvanično istekla. Zbog ovih političkih razloga, bilo bi lakše pronaći sporazum ako zemlja skliznu sa litice nekoliko dana ili čak nedelju dana. Ovo ne bi bilo katastrofalno, jer bilo koji sporazum bi bio retroaktivan.
Bilo je nepotrebno
Najveća ironija u vezi krize sa fiskalnom krizom bila je to što se sve samopovređuje. Istina, odnos američkog duga prema BDP-u bio je više od 100 posto, neodrživ nivo. Ali za ekonomiju koja je jaka kao SAD, to nije bila neposredna pretnja. Zapravo, investitori su bili više nego srećni da zadržavaju kupovinu američkog duga, držeći kamatne stope na 200 godina .
Kongres je stvorio dužničku krizu . Možda nije razumela ekonomiju. U 2012. godini SAD nisu bile u fazi ekspanzije poslovnog ciklusa . Nije bilo vreme da brinete o nacionalnom dugu. Umesto toga, najbolje vreme za podizanje poreza ILI smanjenje potrošnje jeste kraj faze ekspanzije, kako bi se sprečio balon. Ako su republikanci čekali godinu dana, i pustili da se ekonomija u potpunosti oporavi, mogli su biti heroji.
Kako se 2012. smanjilo, izgledalo je sve više kao da rješenje nije pronađeno. Čak i kada su poreske olakšice i smanjenje potrošnje usvojene, još je vreme da novoizabrani zvaničnici pregovaraju o rešenju u januaru. Može biti retroaktivna do 1. januara, izbegavajući uticaj od 600 milijardi dolara na BDP.
Kako je fiskalna litica uticala na ekonomiju
Prema podacima Kancelarije za budžet Kongresa, povećanje poreza i smanjenje potrošnje uklonilo bi 607 milijardi dolara od privrede u prvih devet mjeseci 2013. godine (ostatak fiskalne godine za 2013. godinu). Iako je dugoročno dugoročno smanjenje deficita, kratkoročno će usporiti rast. To je zato što je vladina potrošnja komponenta bruto domaćeg proizvoda . Odjednom se smanjuju za 10 posto ili tako to bi značilo prekinute ugovore sa preduzećima, manji broj radnih mesta i smanjenje koristi.
Povećanje poreza bi smanjilo potrošnju za taj iznos. Neto efekat, prema CBO-u, bi bio smanjenje od 1,3% u privredi za prvu polovinu godine. Drugim rečima, recesija. Iako bi se ekonomija oporavila u drugoj polovini godine, rast bi bio anemičan. Bilo je gotovo 2 posto, nizak kraj zdrave ekonomije. Na sreću, izbjeglica je izbjegnuta. Za uslove ugovora koji su izašli, pogledajte Fiskalnu klapu 2013 .