Zašto potrošnja vlade povećava rast i inflaciju
Britanski ekonomista John Maynard Keynes razvio je ovu teoriju tridesetih godina prošlog vijeka. Velika depresija je odbila sve prethodne pokušaje da to okonča. Predsednik Roosevelt je koristio kejnzijansku ekonomiju za izgradnju svog poznatog programa New Deal . U svojim prvih 100 dana u funkciji, FDR je povećao dug za 4 milijarde dolara kako bi stvorio 16 novih agencija i zakona. Na primjer, Uprava za napretke radova stavila je na posao 8,5 miliona ljudi. Uprava za civilne radove stvorila je četiri miliona novih građevinskih radova.
Kejns opisuje svoju premisu u Opštoj teoriji zapošljavanja, interesa i novca . Objavljeno u februaru 1936, bilo je revolucionarno. Prvo, ona je tvrdila da je potrošnja vlade ključni faktor koji vodi agregatnoj tražnji . To znači povećanje potrošnje povećalo bi potražnju.
Drugo, Kejns je tvrdio da je vladina potrošnja neophodna za održavanje pune zaposlenosti.
Keynes je zagovarala troškove deficita tokom kontrakcione faze poslovnog ciklusa.
Ali, proteklih godina, političari ga koriste čak iu ekspanzionoj fazi . Budžetska potrošnja predsednika Buša u 2006. i 2007. povećala je dug. Takođe je pomoglo stvaranju buma koji je dovela do finansijske krize 2007. godine. Predsednik Trump povećava dug tokom stabilnog ekonomskog rasta. To će takođe dovesti do ciklusa bum-busta .
Keynesian Versus Klasične ekonomske teorije
Klasična ekonomska teorija promoviše laissez-faire politiku . Kaže se da slobodno tržište omogućava zakonima ponude i potražnje za samoreguliranje poslovnog ciklusa. Ona tvrdi da neograničeni kapitalizam stvara proizvodno tržište samostalno. To će omogućiti privatnim subjektima da poseduju faktore proizvodnje . Ovi četiri faktora su preduzetništvo, kapitalna dobra , prirodni resursi i radna snaga . U ovoj teoriji, vlasnici biznisa koriste najefikasnije načine kako bi maksimizirali profit .
Klasična ekonomska teorija zagovara ograničenu vladu. Treba imati uravnotežen budžet i imati mali dug. Vladina potrošnja je opasna zato što ona gura privatne investicije. Ali to se događa samo kada ekonomija nije u recesiji. U tom slučaju, zaduživanje države će se takmičiti sa korporativnim obveznicama. Rezultat je veće kamatne stope, koje čine zaduživanje skuplje. Ako trošenje deficita dođe samo tokom recesije, to neće povećati kamatne stope. Iz tog razloga, takodje nece gurati privatne investicije.
Kritika
Ekonomisti na strani nabavke kažu da će povećanje privrednog rasta, a ne potrošačke potražnje, podstaći ekonomiju. Slažu se da vlada ima ulogu, ali fiskalna politika treba usmeriti na kompanije.
Oni se oslanjaju na smanjenje poreza i deregulaciju.
Zagovornici ekonomije koji se bore sa povlačenjem kažu da bi svu fiskalnu politiku trebala imati koristi od bogatih. S obzirom da su bogati vlasnici biznisa, koristi će im biti svima svima.
Monetaristi tvrde da je monetarna politika pravi pokretač poslovnog ciklusa. Monetaristi poput Miltona Fridmana krivi depresiju zbog visokih kamata. Oni smatraju da će ekspanzija novčane mase završiti recesije i podstaći rast.
Socijalisti kritikuju Kejnzijanizam jer to ne ide dovoljno daleko. Oni veruju da bi vlada trebalo da preuzme aktivniju ulogu radi zaštite zajedničkog dobrobiti. To znači posedovanje nekih faktora proizvodnje. Većina socijalističkih vlada posjeduje energetsku, zdravstvenu i obrazovne usluge u državi.
Još su kritičniji komunisti . Oni veruju da ljudi, kako ih zastupa vlada, treba da poseduju sve.
Vlada potpuno kontroliše ekonomiju.
Keynesian multiplikator
Kinezijski multiplikator predstavlja koliko traži svaki dolar vladine potrošnje. Na primer, multiplikator od dva stvara $ 2 bruto domaćeg proizvoda za svako $ 1 trošenja. Većina ekonomista slaže se da je Kejnzijanski multiplikator jedan. Svaki $ 1 koji vlada troši dodaje $ 1 ekonomskom rastu. Pošto je potrošnja države komponenta BDP-a, ona mora imati bar toliko uticaja.
Kinezijski multiplikator se takođe primjenjuje na smanjenje potrošnje. Međunarodni monetarni fond procenio je da smanjenje vladine potrošnje tokom kontrakcije ima multiplikator od 1,5 ili više. Vlade koje insistiraju na mjerama štednje tokom recesije uklanjaju $ 1.50 od BDP-a za svako smanjenje od 1 USD.
Nova Kejnzijanova teorija
Tokom sedamdesetih godina, teoretičari raspravljali o racionalnim očekivanjima protiv kejnzijanske teorije. Oni su rekli da bi poreski obveznici predvidjeli dug koji je uzrokovan troškom za deficit. Potrošači bi spasili danas kako bi otplatili budući dug. Deficitna potrošnja podstakla bi štednju, a ne povećala potražnju ili ekonomski rast.
Teorija racionalnih očekivanja inspirisala je nove kejnzijanove. Oni kažu da je monetarna politika jača od fiskalne politike. Ako je to urađeno u pravu, ekspanzivna monetarna politika bi negirala potrebu za potrošnjom deficita. Centralnim bankama nije potrebna pomoć političara za upravljanje ekonomijom. Oni bi samo prilagodili ponudu novca.
Primjeri
Predsednik Roosevelt je okončao Veliku depresiju trošenjem na programe stvaranja radnih mesta. Stvorio je socijalno osiguranje, minimalnu platu u SAD i zakone o dečijem radu. Savezna organizacija za osiguranje depozita sprečava banku osiguranjem depozita.
Predsednik Reagan je obećao da će smanjiti vladinu potrošnju i poreze. Nazvio je ove tradicionalne republikanske politike Reaganomics . Međutim, umjesto smanjenja troškova, Reagan je povećao budžet 2,5 odsto svake godine. Povećao je troškove odbrane od 444 milijarde dolara do 580 milijardi dolara do kraja njegovog prvog mandata. Takođe je smanjio porez na dohodak i stopu poreza na dobit pravnih lica . Umesto da smanji dug, Reagan ga je više nego udvostručio. Ali to je pomoglo da se okonča recesija iz 1981. godine.
Ekspanzivne ekonomske politike Bill Clinton-a pružile su deceniju prosperiteta. Stvorio je više poslova nego bilo koji drugi predsjednik . Vlasništvo kuće je bilo 67,7 odsto, što je najveća stopa zabilježena. Stopa siromaštva pala je na 11,8 odsto.
Politika predsjednika Obame završila je veliku recesiju Zakonom o ekonomskom stimulusu . Ovaj čin potrošio je 224 milijardi dolara u proširene naknade za nezaposlenost , obrazovanje i zdravstvenu zaštitu. Stvorio je poslove dodjelom 275 milijardi američkih dolara u saveznim ugovorima, grantovima i zajmovima. Smanjio poreze za 288 milijardi dolara. Obamacare je usporio rast troškova zdravstvene zaštite .