Dotaknite taj Fond za školu i mogli biste otići u zatvor ili završiti finansijski uništeni
Ne postoji zvonjenje nakon što je ček naplaćen, akcije su prenete ili su evidentirane transakcije uzajamnih fondova. Nažalost, mnogi ljudi izgleda da ne dobijaju memorandum. Izgleda da je kurs osvežavanja u redu u nadi da će vam čak i jedan od vas čuvati od onoga što bi mogla biti greška u životu koja vas razdvaja i završava finansijski razarajući vas.
Hipotetičke UTMA situacije u kojima roditelj može biti zamišljen da troši dječji novac
Zamislite da otvorite račun štednje za svoje dijete u lokalnoj banci, deponujući $ 10,000 u nadi da će ga jednog dana koristiti za plaćanje koledža. Stavili ste njegovo ime na račun, istovremeno nazivajući sebe čuvarem, ne pomišljajući se na činjenicu da, za sve namjere i svrhe, svaka finansijska institucija koja dozvoljava ovu vrstu postavljanja strukturira naslov kao "UTMA" račun, koji označava račun "Jedinstveni prenos na maloletnike".
Sledeće nedelje dobijate ogroman medicinski račun koji ugrožava vašu solventnost; možda ćete morati da prijavite bankrot ako ne možete nešto da uradite. U panici, vraćate se u banku, povlačite 10.000 dolara koje ste stavili na račun svog sina, i zamislite da ćete ga kasnije zamijeniti. Da li vam to zvuči razumno?
Ili o ovom scenariju: Tvoja majka prolazi i ostavi svoju petogodišnju ćerku (unuku) 150.000 dolara, nazvavši vas kao naslednika na brokerski nalog koji je osnovala, punjene plavim čipovima kao što su Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey i Procter & Gamble. Kada je vaša ćerka trinaest godina, ona razbija nogu u sportskoj nesreći u trenutku kada ste nezaposleni i nemate zdravstvenog osiguranja. Vi odlučite da povučete nekoliko hiljada dolara kako biste platili svoje lekarske račune sa njenog računa. Da li vam to zvuči razumno?
Konačno, vaš brat odluči da svom sinu (svom nećaku) da ček za 1000 dolara za svaki Božić da pomogne u plaćanju koledža. Ček se vrši na "[Vaše ime] kao čuvara za [nećakovo ime]". Uplatite novac na svoj račun za provjeru, ne razmišljajući ništa o njemu, osim grube prerade koverte, tako da imate pristojnu ideju o tome šta bi trebalo biti dostupno. Tokom godina vaš brat vam daje ukupno 18.000 dolara. Kada vaše dete postane odraslo doba, on traži svoj novac. Imate $ 7,000 na vašem računu za proveru i reci mu: "Mi smo to koristili u porodici tokom godina, ali evo šta mogu da vam dam ...", piše manji ček.
Da li vam to zvuči razumno?
Ako jeste, čestitam vam na novom zločinu. Prekršili ste zakon na veoma značajan i ozbiljan način. U tom procesu, otvorili ste se sve u rasponu od krivičnog gonjenja do građanskih parnica, što bi moglo dovesti do vraćanja sredstava koja ste uzeli, plaćanja nepredviđenih prihoda od investiranja koji su trebali biti proizvedeni, troškova advokata i brojnih drugih troškova to može i vjerovatno će biti eksponencijalno veće od novca koji ste koristili. Ovo često dolazi kao iznenađenje onima koji nisu odrastali u bogatim ili finansijski pismenim porodicama; koji ne razumeju prirodu vlasništva kao što se odnosi na maloletnike u Sjedinjenim Državama, zemlju u kojoj dečiji novac ne pripada roditeljima ili starateljima.
UTMA sredstva Reason Your Child su zaštićena od vas
Konkretno, desile su se dvije stvari u trenutku kada su imovina bila nadarena u skladu sa zakonom UTMA-a, u zavisnosti od toga koja je donator svesno ili samo polu-svesno odlučio da kontroliše transfer:
- Postao je odmah preuzet, nepovratni poklon. Niti vi ni drugi donatori ne mogu uzeti novac deponovan u UTMA-u iz bilo kog razloga (to je tačno čak i ako dijete umre jer su UTMA fondovi dio njihovog imovinskog stanja i trebaju biti uređeni prema tome!). U stvari, sredstva moraju biti predata djetetu u dobi zrelosti, koja se može navesti u trenutku poklona do određenog maksimalnog uzrasta ili u suprotnosti sa državnim zakonom (18 u nekoliko država, 21 u skoro 21 sve države, 25 u šakama država). Nije važno ako mislite da su sredstva previše za njih da se bave; bez obzira da li planiraju da uzmu uštedu u koledžu i odu u Las Vegas da se kockaju svi, nemate izbora. To je van vaše kontrole ili uticaja. Sve što radite da ih sprečite da preuzmu ruke u glavnom gradu, će vas staviti u toplu vodu jer je novac potpuno, nesporno, nesporno njihova. Nemojte ni razmišljati o pokušaju da je prebacite na drugi račun, jer će tužba samo pretvoriti u jednu od, ako ne i najskuplje greške u svom životu. Nećete ovo osvojiti. Zaista će se završiti u katastrofi.
- Kao čuvara računa, dužni ste svom sinu ili kćerku poznati kao fiducijarna obaveza da koristite novac samo u njegovom najboljem interesu (koji ne uključuje stvari koje su vam odgovorne da pružite kao roditelj, čak i ako su neophodno), investirajući ga na način koji je u skladu s prudentnim ljudskim pravom . Kao deo ove fiducijarne obaveze, od vas se zahteva da vodite detaljnu računovodstvenu evidenciju, sve do novca, svakog novčanog toka na ili izvan računa. Ako to zahteva dijete - čak i decenije nakon što je prvi put uspostavljen (kao što je često slučaj kod beba ili djece koja su nadarena) - a vi to ne pružate, sud će vas primorati da ga proizvedu . Ako ne možete, imat ćete izvanredno loše vrijeme.
Mislili biste da bi to bilo prilično jednostavno. Još nisu teško razumjeti, roditelj po roditelju, član porodice nakon članova porodice pogrešno navodi, često sa uverenjem, da su savršeno u okviru svojih prava da troše dječiji novac, poništavaju prethodni transfer ili nekako zaustave neodgovorno dijete od pristupa UTMA principu, bez obzira na činjenicu da oni očigledno vrše zloupotrebu i nalaze se na pogrešnoj strani zakona. Te netačne informacije čak se ponavljaju i na ličnim finansijskim forumima od strane ignorisanih postera koji nemaju pojma kako pravila funkcionišu. Na primjer, nedavno sam vidio kako neko govori roditelju koji je primio čekove u ime djeteta da donator ne može obavezati roditelja da prati pravila UTMA iako su provjere izvršene njima u svojstvu čuvara, što je jednostavno bezobrazno. Isplati čekovima, roditelj se složio, svesno ili nesvesno, da preuzme obaveze i obaveze starateljstva. Donator ili dijete se lako vratiti i tužiti roditelja. Roditelj bi izgubio. Isto tako, video sam kako ljudi kažu: "Prenesite UTMA novac u redovnu 529", što je takođe nezakonito jer UTMA novac pripada djetetu ; nije gotovina roditelja da stavlja na račun koji ima dijete kao korisnika. Ako dijete odluči da vas tuži zbog toga, izgubićete . Zašto se otvorite za ovu vrstu odgovornosti?
Zakon o slučajevima je puno odluka u kojima roditelj tužio dijete odraslih i gubi svoju štednju i / ili ide u zatvor zbog trošenja UTMA Money
Ako vam je potrebna motivacija da uradite pravu stvar, sudska praksa je dovoljna za slanje ledene vode kroz vene.
Pogledajte Whitman protiv Whitmana 2012. godine od žalbenog suda u Ohaju. Licencirani advokat je postavio nekoliko računa, uključujući fond za koledž, za svog sina. Kada je sin otišao da ga koristi i nije mogao da otkrije gde je sve gotovina, on je tužio svog oca koji je ne samo izgubio, već je pretrpeo gnusu da je uhvaćen u zatvor zbog nepoštovanja.
Pogledajte slučaj Carlson protiv Wellsa 2011. godine od Vrhovnog suda Virdžinije u kojem su djeca Carlsona tužila njihovog oca i ujaka nakon što je ovaj odbio da pruži detaljne podatke o UTMA fondovima koji su im postavljeni. Sud je završio otkrivajući da je otac potrošio nešto novca, špekulisao na aviokompaniji sa većinom ostatka, pa je čak prenio komad na njegov lični račun za Vanguard Health Care. Pored vraćanja koju je dugovao, čak je morao da plati svoje račune za decu na svoje samopouzdanje!
Pogledajte ovaj slučaj iz Severne Karoline, u kojoj je čovjek od prodaje prihoda porodične kuće dao unuku svojoj unuci i nazvao je svog sina kao staratelja. Sin je koristio i deo novca za plaćanje medicinskih i zubarskih računa kćeri, između ostalog. Kada ga je njegova ćerka tužila za povraćanje svojih računa, izgubio je jer se smatra da je roditelj platio za te stvari kao osnovnu podršku djece; a ne odgovornost maloljetnika da ih pokrije. Naređeno mu je da isplati restituciju, plus iznos prihoda od investiranja koju bi devojka uživala pod razumnim scenarijem , plus sve njene pravne naknade. Osim toga, on je bio otpušten zbog čuvara.
Drugi slučaj, Hoffenblum v. Hoffenblum u Michiganu, takođe je otkrio da je otac bio u krivu kada se oslonio na finansijskog savjetnika, koji mu je savjetovao da ukloni $ 18,305.43 od svoje djece UTMA imovine kako bi se nadoknadio za svoje zdravstvene troškove, rekavši, kao i drugi sud, njegova obaveza je bila tata da pruži zdravstvene potrebe djeteta; da je finansijski savjetnik pogrešio.
On i dalje ide, slučaj posle slučaja. Sledeći put kada čujete nekog kažu da to nije velika stvar, ili postoji samo mogućnost da dete, nećak, nećak ili drugi član porodice tužno tuži, nemojte ga kupiti. Da li ste zaista spremni da se suočite sa značajnim zakonskim kaznama koje bi mogle da obriju godine svojih ušteda, ako vas ne bacaju u stečaj, kao i dugotrajnu sudsku bitku u kojoj nemate nade da ste dobili pobedu, s obzirom na to koliko su vaši postupci u skladu sa pravilima , sve za pristup malom novcu koji vam ne pripada, čak i ako se to osećate (moralno)? To je glupi rizik. Ne budi glup. Ne troši novac deteta. Nemojte ga povezivati sama. Držite savršene zapise. U odgovarajućem rođendanu, odmah ih okrenite i ne pitajte ih. Još nešto i rizikujete da otkriju svoja prava - to je lako učiniti u svetu širokog pristupa Internetu, za razliku od, recimo, krajem osamdesetih godina prošlog veka - tako da vas mogu zbrisati pozivom advokata. To bi moglo zvučati alarmantno za vas, ali to radim za vas ; da biste precizno upoznali rizik koji vodite, tako da ako nastavite i ukradete od svog deteta, čak i ako mislite da je u njihovom najboljem interesu, ne možete reći da niste upozoreni.