Saznajte o deinstitucionalizaciji

Za i protiv

Deinstitucionalizacija je vladina politika koja je premjestila pacijente sa mentalnim zdravljem iz drzavnih "ludih azila" u centre za mentalno zdravlje u zajednicama finansiranih iz federalne zajednice. Počelo je 1960. godine kao način za poboljšanje lečenja duševnih bolesnika, ali i smanjenje vladinih budžeta .

Godine 1955. broj je dostigao najviše 558.000 pacijenata ili 0,03 procenta stanovništva. Ako bi isti procenat stanovništva danas bio institucionalizovan, to bi bilo 750.000 mentalno bolesnih ljudi.

To je više od populacije Baltimora ili San Franciska.

Efekti

Između 1955. i 1994. godine otprilike 487.000 mentalno obolelih pacijenata je otpušteno iz državnih bolnica. To je smanjilo broj samo na 72.000 pacijenata. Države su zatvorile većinu svojih bolnica. To je trajno smanjilo dostupnost dugoročnih ustanova za negu bolesnika. Do 2010. godine bilo je dostupno 43.000 psihijatrijskih kreveta. Ovo je izjednačilo sa oko 14 kreveta na 100.000 ljudi. To je bio isti odnos kao i 1850. godine. (Izvor: "Vremenski rok: deinstitucionalizacija i njegove posljedice", Majka Jones, 29. aprila 2013.)

Kao rezultat toga, 2,2 miliona teško mentalnih bolesnika uopšte ne primaju nikakve psihijatrijske tretmane. Oko 200.000 onih koji pate od šizofrenije ili bipolarnog poremećaja su beskućnici. To je jedna trećina ukupnog broja beskućnika. Deset posto su veterani koji pate od posttraumatskog stresnog poremećaja ili drugih povreda vezanih za rat.

(Izvor: "Deinstitucionalizacija i bezobrazno mentalno bolesno", Psihijatrija zajednice bolnice, septembar 1984, 35 (9), 899-907.)

Više od 300.000 je u zatvoru i zatvoru. To znači da je 16 posto svih zatvorenika teško mentalno obolelo. U državnim i privatnim bolnicama bilo je oko 100.000 psihijatrijskih kreveta.

To znači da više od tri puta više ozbiljno mentalno bolesnih ljudi u zatvoru i zatvoru nego u bolnicama. (Izvor: "Deinstitucionalizacija: neuspela istorija", Centar za zastupanje lečenja "Deinstitucionalizacija: psihijatrijski titanik", Frontline, 10. maj 2005.)

Tri uzroka

Pojavile su se tri društvene i naučne promjene koje su izazvale deinstitucionalizaciju. Prvo, razvoj psihijatrijskih lekova tretirao je mnoge simptome mentalnih bolesti. To uključuje hlorpromazin i kasnije klozapin.

Drugo, društvo je prihvatilo da mentalno obolele osobe treba lečiti umesto da budu zaključane. Treće, savezna sredstva kao što su Medicaid i Medicare išla su u centre za mentalno zdravlje u zajednici umjesto mentalnih bolnica. (Izvor: " Smanjenje masovnog zarobljavanja: lekcije iz deinstitucionalizacije mentalnih bolnica 1960-ih ", Državni časopis o krivičnom pravu u Ohaju, 2011.)

istorija

Pros

Deinstitucionalizacija je uspješno dala više prava mentalno osporenim. Mnogi od onih u mentalnim bolnicama decenijama žive na zadnjim odjeljenjima. Dobili su različite nivoe brige. Takođe je promenila kulturu lečenja od "poslati ih" kako bi ih integrirala u društvo gdje je to moguće. Posebno je koristio one sa Downovim sindromom i drugim mentalno poremećajima visokog funkcionalnosti.

Cons

Mnogi od onih koji su pušteni iz institucija bili su teško mentalno bolesni. Nisu bili dobri kandidati za centre za zajednice zbog prirode njihovih bolesti. Dugotrajna negu bolesnika pruža bolji tretman mnogim uz teške mentalne bolesti.

Nije bilo dovoljno saveznih sredstava za centre za mentalno zdravlje. To znači da nije bilo dovoljno centara za slučajeve onih koji imaju potrebe za mentalnim zdravljem. To je takođe otežavalo stvaranje bilo kakvih sveobuhvatnih programa. Stručnjaci za mentalno zdravlje su potcrtali koliko je teško koordinirati resurse zajednice raspršenih u gradu za one koji imaju poremećaje.

Sudovi su učinili skoro nemogućim da učini nekoga protiv svoje volje. To je tačno bez obzira da li je to bilo za sopstvenu sigurnost i dobrobit osobe ili za druge.

Deinstitucionalizacija i masovna ubistva

Može li deinstitucionalizacija doprinijeti rastu masovnih pucnjava? Od 1976. godine u proseku je bilo 20 masovnih ubistava godišnje. Doktor J. Reid Meloy je forenzički psiholog koji ih je proučavao. Otkrio je da masovni ubice pate od mentalnih bolesti koje se kreću od hroničnih psihotičnih poremećaja i šizofrenije do paranoičnih poremećaja. Oni imaju paranoične, narcističke i šizoidne osobine poremećaja ličnosti.

To nisu bili normalni ljudi koji su jednostavno "pukli". Umjesto toga, godinama su patili od nezdravljenih ili loše liječenih mentalnih bolesti. Većina planira pucanje godinama. Meloj tvrdi da su dostupne procjene opasnosti od ponašanja. Korišćenje ovih proaktivno je naša najbolja nada prevencije. (Izvor: "Sedam mitova masovnog ubistva", Psihologija Danas, 21. april 2014.)

Dr Alan Lipman, stručnjak za psihologiju nasilja u medicinskom centru Džordž Vašington, slaže se. Rekao je da masovni ubice obično pada u jednu od tri kategorije. Oni su ili psihotični, sociopat ili psihopat, ili muškarac između 16 i 25 godina koji je depresivan i nasilan.

Ali propisi koji štite prava mentalno obolelih terapija. Na primer, porodice ne mogu počiniti nekoga osim ako nisu već pretili sebi ili nekom drugom. Sudije ne mogu narediti ozbiljno mentalno bolesnim osobama da ostanu u lečenju. Ljudima nije dozvoljeno da uklanjaju oružje od mentalno oboljelih ljudi koji prete sebi ili drugima. Povraćaj ovih pravila omogućio bi članovima porodice tretman za mentalno bolesne ljude i zaštitu društva.