Trebate li više kontrole?
Privatizacija socijalnog osiguranja je tema sa vrućim dugmetom, pa čak i Vašington teži da izbegava pričanje. Iako nacionalni program za penzionisanje postaje sve očajaniji za reformu, pitanje je previše podijelilo za Vašington kao celinu da preuzme.
Ali da li bi to funkcionisalo? Može li privatizacija socijalnog osiguranja biti što štedi program i čini ga bolji penzionerima za penzionere? Svaka strana ima svoje argumente.
Niski povratak
Prvo je problem nizak povraćaja. Trust iz socijalnog osiguranja ulaže u obveznice sa posebnim izdanjem. Može da investira u javne, tržišne hartije od vrednosti, ali od 2018. godine ne. Drugim riječima, povjerenje u sebi ulaže - sve dugove izdate od strane vlade.
Kao rezultat toga, povratak ima tendenciju znatno manjeg tržišta. U 2016. godini, prosječna stopa prinosa za sve investicije iznosila je 3,154 posto, što je daleko niže od 11,9 posto prihoda koje je S & P 500 ostvario iste godine. Protivnici će tvrditi da su obveznice značajno manje učinjene u nekim godinama, ali u drugim godinama jaz je znatno manji. Tokom godina negativnog povratka na berzu, obveznice pružaju sigurnosnu mrežu.
Niko ne veruje da bi poverenje trebalo da preuzme rizik da bude u svim deonicama, ali ako je neki deo socijalnog osiguranja osobe dostupan za personalizovano ulaganje, nosilac računa bi mogao da odluči da preuzme nešto više rizika, prema onima koji su u korist plan.
Predlagači vjeruju da ako su 401 (k) računi obavezni za sve građane, veća fleksibilnost u načinu ulaganja novca stvara veću stopu povrata. Čak i za nekoliko procentnih poena veća je znatna količina dodatnog prihoda tokom godina ili decenija.
Kao i najsvežiji 401 (k) s, građani mogu imati listu fondova ili ETF-a.
Uz pomoć finansijskog profesionalca, građani su mogli da biraju kombinaciju sredstava koja odgovara njihovom profilu rizika.
Ulaganje u neuspešan sistem
Protivnici privatizacije socijalnog osiguranja tvrde da zemlja već ima privatizovani sistem za penzionisanje koje građani kontrolišu - to su 401 (k), IRA i drugi računi zasnovani na poreskim obavezama, ali sa Amerikancima koji sada šokantno stoje iza penzionih ušteda, ideja da im se daju više kontrole nad penzijskim penzijama može u najmanju ruku učiniti vrlo malo, ali u najgorem slučaju ih gura.
Iako ukupna investiciona vrednost od 401 (k) s nastavlja da raste, srednja vrednost računa nekoga 65 ili više iznosi oko 60.000 dolara. Ako žive još 20 godina, to je 3000 dolara godišnje pre poreza. Dodajte trenutnu prosječnu pogodnost za socijalnu sigurnost od približno 1.360 dolara po osobi, koja iznosi oko 20.000 dolara godišnje prije poreza. Nije baš udoban godišnji dohodak.
Ko plaća?
Protivnici takođe ističu da nije tako lako kao preusmeravanje sredstava na drugo mesto. Socijalno osiguranje ima obaveze koje sadašnji sistem mora platiti. Zarada koja dolazi od današnjih zarada pomaže u plaćanju tih obaveza. Pretvaranje bilo kog dela poverenja u privatne račune gotovo sigurno bi propustilo sistem.
Predlagači tvrde da privatizacija ne znači da će Socijalno osiguranje izgubiti kontrolu nad fondovima - samo će vlasnici računa imati više reči o tome kako su ta sredstva uložena.
Zatim, pošto Trust Trust za socijalno osiguranje ulazi u saveznu vladu, administrativni troškovi fonda su izuzetno mali. Primaoci ne plaćaju visoke naknade koje ponekad dolaze sa privatnim investicijama na tržištu. Stvaranje privatizovane opcije znači više troškova i troškova jedan je od najvećih izvora izgubljenih učinaka tokom vremena.
Konačno, AARP je izneo argument da socijalno osiguranje nije investicioni program i ne treba ga tretirati kao takvo. Kao program osiguranja, uloga je stvaranje sigurnih i stabilnih povrataka za život osobe i potencijalno njihovih porodica. Njegova uloga nije stvaranje neizvesnih dobitaka ulaganja.
Šta mislimo?
Amerikanci, kao cjelina, se mešaju na privatizaciju socijalnog osiguranja. Gallup je otkrio da 53 odsto ljudi podržava privatizaciju, dok se 44 odsto suprotstavlja. Iako je javni osećaj u velikoj mjeri bio pozitivan s vremena na vrijeme, predviđeno je malo detalja o prednostima i nedostacima - jer niko ne zna detalje.
Ono što je jasno je da iako je socijalno osiguranje trenutno glavni izvor prihoda za sve veću količinu Amerikanaca, ovo pitanje nije toliko važno za Amerikance kao i za druge.