Račun uglavnom utiče na online trgovce
Ali ime je zapravo malo prevara. Ovaj federalni zakon ne čini ništa pravednije za prosečnu Džo. Ono što radi jeste pokušati da izjednači teren između prodavaca na malo i maloprodajnih prodavača, tako što će on-line trgovce prikupiti porez na promet.
Istorija poreza na promet putem Interneta
Ovakva vrsta zakona se pojavljuje više puta na razmatranje od strane Kongresa u jednom ili drugom obliku. Iako ovi računi još nisu prošli, zakonodavci nastavljaju da pokušavaju.
U najnovijoj inkarnaciji zakonodavstva, Predstavnički dom je 3. januara 2017. uputio Komitetu za kuće o načinu i načinu rada koji je poznat kao "HR 166" ... i tamo sedi. Isto se desilo i 27. aprila 2016. godine. Tada je takođe zabranjen zakon.
To ne znači da je mrtav bilo kojim dijelom mašte. Sigurna je pretpostavka da će zakonodavci nastaviti da pokušavaju, a ako zakon o pravičnosti na glavnoj ulici na kraju prođe, promeniti će sadašnji zakon. Kako sada stoji, samo online trgovci na malo koji imaju "nexus" - fizičko prisustvo u državi - moraju tamo sakupiti porez na promet.
Preklapajuća pravila Nexusa
Slučaj Vrhovnog suda u SAD-u iz 1992. godine Quill Corp. v. North Dakota (504 US 298) postavio je presedan koji zahtijeva da prodavci moraju platiti porez na promet samo ako su imali fizičko prisustvo u državi.
Sud je takođe rekao da je jedini Kongres imao ovlašćenja da traži vanadržavne prodavce da sakuplja porez na promet.
Ukucajte zakon o pravičnosti ulice. Upravo to radi akcija - uključi Kongres. Ako se usvoji, Kongres bi mogao dati državama mogućnost da traže izvan državnih trgovaca da sakupljaju i prenose poreze na prodaju na sve prodaje u okviru svojih nadležnosti.
Na kraju, odluka se svodi na države. Oni bi mogli da zahtevaju ove poreze ako žele. To znači da bi sva onlajn i katalog prodaja mogla postati oporeziva, bez obzira da li prodavac ima fizičku lokaciju u državi.
Međutim, za stvarno komplikovanje stvari, zakon možda neće uticati na svaku državu čak i ako prođe.
Koje države bi to uticale?
Ovaj zakon se primjenjuje samo na države koje su odobrene za članstvo u Projektu poreske prodaje poreza na promet , organizacija koju čine zvaničnici državnih vlasti. Njegov cilj je da se standardizuju zakoni o porezima na promet i registracije za sve države, a 23 države su članovi. Ako bi račun za glavnu ulicu prolazio, te 23 države bi imale ovlašćenje da traže online trgovce da naplaćuju poreze u svojim državama, čak i ako ti trgovci nemaju fizičko prisustvo ili neksus tamo.
Pretpostavka je da će mnoge druge države biti primorane da postanu članovi Projekta porezne prodaje poreza na dobit ako je donet ovaj zakon. Ove nove države članice bi takođe mogle da primjenjuju poreze na prodaju na on-line trgovcima na malo. Ovaj zakon bi mogao potencijalno uticati na više od ovih 23 države, u zavisnosti od toga i koliko država odluči da se pridruži.
Ne stvara novi porez
Najvažnija stvar u ovom zakonu može biti ono što se ne menja. To ne rezultira novim porezom na potrošače. Već su odgovorni za povraćaj poreza na prodaju za kupovinu putem interneta i kataloga, čak i ako se prodavac ne trudi da prikupi novac. A ko među nama savesno šalje porez na prodaju na online kupovinu kada niko ne pita za to? Jedino što ovaj račun čini je dati državama mogućnost da traže online prodavce da sakupljaju i prenose porez na promet umesto da ga ostavljaju potrošaču.
Naravno, ako ne plaćamo porez na promet, a onlajn trgovci počinju da ga prikupljaju, potrošači su obavezni da osete posledicu.
Ne bi obavezivalo trgovce da plaćaju druge poreze
Predlog zakona izričito propisuje da ne obavezuje prodavce da plaćaju porez na dohodak, franšizne takse ili bilo koju drugu vrstu poreza na koju se države obračunavaju zato što sakupljaju poreze na promet.
U zakonu se navodi da se odnosi samo na poreze na prodaju i korišćenje. Pravila nexusa za porez na dohodak, franšizne takse, korporativne takse i bilo koji drugi državni porez ostaće u potpunosti.