Pitanje čitaoca o ograničenoj aplikaciji socijalne zaštite
"Sve što pročitam kaže da je potrebno da podnesem ograničenu prijavu, ali je kancelarija za socijalno osiguranje (SS) rekla da to nije neophodno, imam 66 godina, punu penziju , a žena je šezdeset devet. upisala sam svoj SS rekord za podršku supružnika u mojoj lokalnoj kancelariji SS-a, oni ne bi podneli ograničenu prijavu koja kaže da je to nepotrebno, a oni su me uverili da moj SS zapis ne bi došao u igru i da bih dobio manje opcija koja je podrška za supružnike sve dok sam zapravo podnela svoj rekord u 70. godini. Zvao sam broj SS 1-800 i postavio isto pitanje. Oni su pogledali svoje podatke o tome šta je moja lokalna kancelarija podnela i rekla ograničena aplikacija nije bila neophodna kako bi se osiguralo da sam dobio samo podršku za supružnike, a ništa nije podneseno protiv moje SS zapisnice. Zašto sve što sam pročitao ističući potrebu za ograničenom prijavom? "
Odgovor koji je ovaj čitalac dao kancelarija za socijalno osiguranje nije zvučalo pravo na mene. Ispostavilo se, bio sam u pravu. Po advokatu Avramu Sacksu, nacionalnom stručnjaku iz oblasti socijalnog osiguranja, ovdje je odgovor zašto je obično potrebna ograničena aplikacija:
Podnosilac zahteva MORAJU podnijeti ograničenu prijavu kako bi osigurala primanja bračne naknade i osigurala da sopstvena korist podnosioca zahtjeva prima odložene kredite za penzionisanje (DRC). Interni priručnik za rad Službe za socijalno osiguranje, Sistem za rukovanje programom ("POMS") na GN 00204.020.D.1 jasno navodi da podnosilac zahteva može ograničiti obim prijave iz bilo kog razloga, osim ako se ne smatra važećim pravilom o podnošenju prijave. To pravilo (uredba o agenciji na 20 CFR §404.623), u kojoj se navodi da će aplikacija za naknade za penziono starenje (penziono osiguranje ili "RIB") ili bračne naknade biti smatrana aplikacijom za oboje ako podnosilac zahteva pre pune starosne granice za penziju, ovdje se ne primenjuje, jer podnosilac zahteva podnosi punu penziju.
Međutim, pravilo POMS je upućeno, međutim, navodi da će se sva potraživanja smatrati zahtjevom za sve beneficije za koje je podnosilac zahtjeva podoban, osim ako je tužilac posebno ograničio. Zbog toga podnosilac zahteva MORA da podnese ograničenu prijavu kako bi osigurala prijem socijalnih naknada.
U slučaju vašeg čitaoca, bez obzira na tvrdnju službenika da bi se koristili čitaoci, ne bi došli u igru dok se zapravo ne prijavljuje u svojoj evidenciji u 70. godini, POMS §GN 00204.020 kao i §GN 00204.004 ukazuju na to da osim ako podnosilac zahteva ne aktivno ograniči samo prijava bračnog sponzora samo na bračne popuste, Uprava za socijalno osiguranje će zapravo uzeti u obzir da aplikacija za spousal bude i aplikacija za RIB.
I, kad se to uradi, postoji dvostruko pravo. I, sa dvojnim pravom, pokrenut je Zakon o socijalnom osiguranju (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)]. Prema toj odredbi, RIB će se prvi platiti, a ako je bračna naknada veća, onda će ukupan iznos koji će biti plaćen biti jednak RIB-u plus razlika između bračne naknade i RIB-a. Ukoliko je, s druge strane, RIB veća, ne plaća se nikakva pomoć od supružnika. (Ne postoji "dvostruko brisanje".) I, kada se isplati RIB, DRC ne mogu da nastave. (20 CFR §404.313.) Drugim rečima, tvrdnja službenika vašem čitaocu da bi se isplaćivala donja, bračna naknada, čak i ako je ograničena prijava nije podnesena, suprotno SSA §202 (k) (3).
Mogu pomisliti samo na dva scenarija u kojima bi SSA službenik bio tačan, da neuspeh u podnošenju ograničenog zahtjeva ne bi uticalo na vlastitu korist radnika:
(1) Ako je iznos podnosioca zahteva za osnovno osiguranje ("PIA" - iznos pune naknade radnika u starosti od 66 godina) toliko mali da je njegova bračna naknada više od 132% svoje PIA (iznos koji radnik prima na njegov sopstveni račun ako je puna starosna granica radnika u starosti od 66 godina i radnik čeka do 70 godina da zahteva naknadu na svom računu) I čak i ako je njegova zarada za naredne četiri godine bila na ili iznad baze plata (maksimalni iznos od zarade podvrgnutom porezu pod FICA), 132% prerađene PIA bi i dalje bilo manje od 1/2 od PIA (primjerice, PIA vaše žene čitaoca) primarne zarade zarade, Tada bi podnošenje ograničene aplikacije bilo nepotrebno .
Stoga, kako bi se s sigurnošću znao, ukoliko je to osnova za poziciju Uprave za socijalnu sigurnost, potrebno je znati PIA tužioca i supružnika podnosioca zahtjeva.
(2) Ako je podnosilac zahteva zaposlio radno mjesto koje nije obuhvaćeno Zakonom o socijalnom osiguranju (kao što je lokalna ili državna vlada ili strano zaposlenje) i prima penziju na osnovu tog posla, penzija podnosioca zahtjeva može smanjiti beneficiju bračne supruge na nulu prema Odredba o ukidanju državne penzije Zakona o socijalnom osiguranju (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404.408a). U toj situaciji, radnik je poželjniji da primi RIB. Iako će se smanjiti radna pomoć po Zakonu o socijalnom osiguranju, smanjenje je pod različitim odredbama Zakona, Odredbe o eliminaciji vjetra (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213).
Međutim, smanjenje WEP-a je obično manje od smanjenja GPO-a i nikada ne smanjuje beneficiju socijalnog osiguranja na nulu.
Šta bi čitalac trebalo da uradi kada se suoči sa službenikom koji insistira da je podnošenje ograničene aplikacije nužno? Čitalac bi trebao:
- Predstavite službeniku sa kopijom POMS GN 00204.020.D.1 i GN 00204.004 i pitajte zašto njegov vlastiti RIB neće biti oštećen u odsustvu ograničene aplikacije? GN 00204.020.D.1 daje čitatelju pravo na podnošenje ograničene aplikacije. Čitač treba da zatraži od službenika da navede statut, uredbu ili agenciju koja dozvoljava službenom licu da ignoriše zahtev čitaoca da podnese ograničenu prijavu.
- Ako je odgovor službenika nezadovoljavajući, čitalac treba da zatraži da razgovara sa supervizorom (i, ako je potrebno, menadžerom terenskog ureda) i da istog zahteva.
- Ako službenik ili supervizor službenog lica nisu u mogućnosti da pruže zadovoljenje, dobiju odgovor u pisanoj formi i odnesu ga na vezu socijalnog osiguranja kancelarije svog kongresmenskog kancelarije i zatraže ispitivanje o tome zašto ograničena prijava nije neophodna kako bi se osiguralo da vlastita korist radnika će dobiti DRC.
Ukoliko sve drugo ne uspe, čitaoc može se žaliti na odlučivanje i tražiti ponovno razmatranje i, ako je potrebno, saslušanje pred ALJ. Međutim, sumnjam da će to ići daleko.
Radnici socijalne sigurnosti prave greške, kao i njihovi rukovodioci i supervizori. Zbog toga ima toliko advokata koji su uspješno sproveli žalbe protiv Uprava za socijalno osiguranje.
Osim ako je zarađivački doživotni dohodak toliko niska takva da će bračni dodatak biti veći, čak i kod DRC-a u 70. godini starosti ili ako čitalac ne primi (ili će primiti) penziju zasnovanu na nezaposlenom zapošljavanju, čitalac treba da drži svoje puške i insistira na tome da se ograničena prijava podnese u njegovo ime. Možete kontaktirati advokata Avrama Saksa preko njegovog LinkedIn profila.