Ignorisanje državnog zakona, nedostatak kapaciteta, nepotreban uticaj i prevara
Kao advokat za planiranje nekretnina , primio sam poziv najmanje jednom mesečno od potencijalnog klijenta koji je želeo da ospori valjanu volju voljenog, a najmanje jednom mjesečno morao sam objasniti četiri pravna razloga za izazivanje hoće li, koliko je teško dokazati bilo koji od njih, i koliko bi bilo skupo da se nastavi. Većinu vremena više nisam čula od potencijalnog klijenta.
Uz to, dole je rezime četiri zakonska osnova za osporavanje valjanosti volje.
01 Volja nije potpisana u skladu sa važećim državnim zakonima.
Iako je lako pretpostaviti da će se izvršenje izvršene u kancelariji imovinskog advokata potpisati sa odgovarajućim pravnim formalnostima, ustvari, to ustvari nije uvek slučaj. Stoga, propust da potpišete volju u skladu sa primjenjivim državnim zakonima, predstavlja prvi i najvažniji razlog zašto se volja osporava, a također je i najčešći razlog zašto se smatra da je volja nevažeća.
02 Testatoru nije bilo dovoljno dokaza da potpiše volju.
Tačan kapacitet obuhvata sledeće: Ispitivač razume (1) prirodu i vrednost svog "bounty" (imovine); (2) prirodni predmeti te nagrade (koji bi trebalo logično naslediti imovinu); i (3) pravni učinak potpisivanja volje. Državni zakoni diktiraju prag koji se mora nadoknaditi da bi dokazao da Testatoru nedostaje obavezni kapacitet i obično bar nije postavljen vrlo visokim.
Na primjer, na Floridi, osoba može pokazati znake demencije, a ipak ima mogućnost testiranja da potpiše volju. Prema tome, svjedočenje svjedoka o potpisivanju vile postaje ključno, a odsutna je posjeta lekara ili presuda o nesposobnosti u roku od nekoliko dana od potpisivanja viza, teško je dokazati nedostatak zadataka.
03 Testator je bio neupitno utjecan na potpisivanje volje.
Kako ljudi staraju, postaju slabiji i fizički i mentalno, pa stoga i više podložni uticaju drugih. Ključ nepotrebnog uticaja u kontekstu nadmetanja jeste, da li je navodni nepotrebni uticaj vršio takav ekstremni pritisak i stavio Tezatora na ozbiljnu prinudu da bi izazvao Teztatora da izgubi slobodnu volju i umjesto toga podlegne volji navodnog nepotrebnog utjecaja?
I samo gadjanje, pretnje i verbalno nasilje nisu dovoljne, potrebno je mnogo više, kao što je konsultovanje sa advokatom Tužilaštva o odredbama volje, plaćanjem volje, držanjem prvobitne volje u čuvanju i izolovanjem testatora od porodicu i prijatelje. Kao i kod nedostatka testamentnog kapaciteta, teško je dokazati nepotreban uticaj.
04 Volja je nabavljena prevarama.
Svrha koja je nabavljena putem prevare je ono što je Tezator prevaren za potpisivanje. Na primer, ako je Tezatoru predstavljen dokument za koji Tezator misli da je akt ili punomoćnik, ali je to volja i Tužilac ga potpiše, tada je volja nabavljena prevarama. Problem dokazivanja da je volja nabavljena prevarama jeste da se Teza ne može ispitati o tome šta je potpisano.
Tamo dolaze državni zakoni . Svjedocima će se trebati pitati šta misle da je Tojator potpisao i zašto im je zatraženo da budu svjedoci. A ako se svedočenje svedoka ne poveća, onda se volja može proglasiti nevažnom jer nije bila pravilno potpisana, ne obavezno zato što je nabavljena prevarama.
05 Da li i dalje mislite da želite da osporite volju voljenog?
Ako nakon čitanja četiri zakonske osnove za osporavanje volje ipak mislite da imate legitimne razloge za izazivanje valjanosti volje voljenog, razmislite ponovo.
U odsustvu očiglednih laži i pogrešnog ponašanja više ljudi, ili eksplicitnih medicinskih dokaza u tijeku ili tijekom vremena, potpisana je volja da je testator nesposoban, dokazujući da je volja nevažeća je teška i vrlo skupa.