Koji je Bretonski Vudsov sistem?
Šta je Bretton Woods postigao da bi postigao?
Cilj sastanka u Breton Vudsu bio je uspostavljanje novog sistema pravila, propisa i procedura za najveće ekonomije svijeta kako bi se osigurala njihova ekonomska stabilnost.
Da bi to učinio, Breton Woods je osnovao Međunarodni monetarni fond (MMF) i Svetsku banku.
Primarni cilj MMF-a bio je
- podsticati globalnu monetarnu saradnju,
- postići veću finansijsku stabilnost,
- olakšati međunarodnu trgovinu,
- smanjenje nezaposlenosti i siromaštva
- promovisati održiv ekonomski rast.
Svjetska banka ima sličnu misiju i koncentriše svoje napore
- eliminisanje ekstremnog siromaštva i
- promovišući sredstva za razmjenu prosperiteta
Bretton Woods i Gold Standard
Bretton Vuds je takođe uspostavio američki dolar kao rezervnu valutu u svetu. Od 1944. do 1971. godine sve glavne svetske valute vezane su za dolar, dok je sam dolar vezan za zlato, odnos popularno poznat kao "zlatni standard".
Međutim, uznemireni odlivima zlata iz SAD-a, Richard Nixon je odustao od Zlatnog standarda 1971. godine. Od te godine napred, svetske valute su plivale, a nijedna valuta nije imala fiksnu vrijednost - okolnost koja je dovela do uspostavljanja deviznih tržišta: forex.
Da li je Bretton Woods uspeo da postigne svoje ciljeve?
Na očigledan način, na kraju nije: pošto napuštanje zlatnog standarda, sve svetske valute plutaju jedni druge - situacija koja je inherentno manje stabilna od preovlađivanja američkog dolara od 1944. do 1971. godine.
Osim napuštanja uspostavljanja zlatnog standarda započetog u Bretton Woodsu, nema jasnog odgovora na pitanje.
Danas i Svjetska banka i MMF postoje - sama izuzetna dostignuća u nestabilnom svijetu - ali su široko kritikovana.
Ove kritike se odnose na postupke i pristupe koje preduzimaju obe institucije. Zajednička svrha MMF-a i Svjetske banke može se smatrati pomažu najslabijim svjetskim ekonomijama i smanjenju jaza između bogatstva i siromaštva širom svijeta. Malo komentatora se protivi ovim ciljevima. Međutim, obe institucije su optužene da posluju na način koji ne samo da ne postiže ove ciljeve, već i pogoršavaju uslove ekonomija koje oni navodno imaju za cilj poboljšati. Na primjer, Svjetska banka je često priložila uslove za kredite koji se pružaju zemljama u kojima je teška potreba za rukom ekonomske pomoći koju njeni kritičari održavaju povećali nezaposlenost i destabilizirali nacionalne ekonomije. Ekonomski recepti (i zahtjevi za kreditima) koje nude obe institucije često se smatraju neosjetljivim na individualne socijalne i ekonomske okolnosti dužničke zemlje. Odnos između MMF-a i Svetske banke i Grčke je jedan od primera koji često navode kritičari institucija. Da li su MMF i Svetska banka zapravo uzrokovali porast grčkog siromaštva tokom perioda koji počinje 2008. godine, nema sumnje da se od 2016. godine ekonomska situacija u Grčkoj ne poboljšava.
Postojale su sistemske neuspjehe banaka i poslovanja i nezapamćena nezaposlenost.
Nema sumnje da su neke od kritike zaslužene. Ali, pored toga, još je još veće pitanje: da li je moralno najbliže najbogatijim zemljama u svetu da preuzmu pravo da urede poslove manjih zemalja tako što ih efektivno oduzmu od svoje ekonomske autonomije? To je pitanje koje lebdi iznad svih drugih kada se razmatraju posledice sporazuma Britton Woods i institucija koje je inauguracio.